Решение по делу № 2а-767/2018 от 05.03.2018

Дело № 2а-767/18                                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года                                                 г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Русиевой Г.Н.,

       с участием помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Маликовой А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Нефтекамску - Шайдуллина А.А., действующего на основании доверенности № 74/1571 от 29.01.2018 г.,

защитника - адвоката Узянбаева А.Ч. по ордеру № 092615 от 13.03.2018 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по г. Нефтекамску к Кириллову Н.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по г. Нефтекамск РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к Кириллову Н.А. об установлении административного надзора и административных ограничений. Свое заявление мотивировал тем, что Кириллов Н.А. 16 июня 2017 года освободился из ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания. В настоящее время осужденный имеет непогашенную судимость по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, срок которой истекает в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 08.12.2019 года. На день совершения преступления, Кириллов Н.А. имел неснятую, непогашенную судимость за совершение, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по которому он был осужден к лишению свободы по приговору от 21.10.2015 года, что в соответствии с п. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Шайдуллин А.А. по доверенности от 29.01.2018 г. заявленные требования не поддержал, заявив отказ от иска.

Административный ответчик Кириллов Н.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

В порядке ст. 54 КАС РФ представителем Кириллова Н.А. назначен адвокат НГФ БРКА Узянбаев А.Ч.

Представитель ответчика - адвокат НГФ БРКА Узянбаев А.Ч. назначенный определением Нефтекамского городского суда РБ от 13 марта 2018 г. в порядке ст. 54 КАС РФ, с отказом от иска согласился.

Помощник прокурора г. Нефтекамска Маликова А.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Судом проверены полномочия представителя административного истца Шайдуллина А.А. на отказ от административного иска, представителю разъяснены порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав отказ административного истца от иска, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по административному делу по следующим основаниям.             

В соответствии с частями 2,5 ст. 46 КАС РФ:

2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст. 195 КАС РФ:

1. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

3. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Выслушав отказ административного истца от иска, мотивы отказа, а именно, отказ заявлен добровольно, основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу имеются.                

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194, ст. ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд       

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск РБ от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г. Нефтекамску к Кириллову Н.А. об установлении административного надзора и административных ограничений - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Нефтекамский городской суд.         

Копия верна.

Судья:                                                                                       Даутов И.М.