Решение по делу № 2а-990/2018 от 30.08.2018

2а-990/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года                                                                               г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием административного ответчика Капустиной А.А., заинтересованного лица Терещенко Н.Г., представителя заинтересованного лица Мечикова Ю.С. (ордер <номер> от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Остапенко Т. М. к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Капустиной А. А., Яковлевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о восстановлении срока, признании постановления от 18.07.2018 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко Т.М. (далее – административный истец) является взыскателем в отношении должника Терещенко Н.Г. по исполнительному производству <номер>

В рамках исполнительного производства 26.06.2018 судебным приставом-исполнителем Яковлевского районного отдела судебных приставов – исполнителей Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Капустиной А.А. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% пенсии и иных доходов.

18.07.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Капустиной А.А. в вышеуказанный документ внесены изменения, снижен процент взыскания до 25% от суммы подлежащей выплате, за исключением вида дохода, на который не может быть обращено взыскание в соответствие со ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Дело инициировано административным иском Остапенко Т.М., которая просит восстановить срок на обжалование постановления от 18.07.2018 года, признать его незаконными в части уменьшения до 25% размера удержаний из пенсии должника. В обоснование доводов административного искового заявления указала, что у судебного пристава отсутствовали основания для снижения процента взыскания, судебный пристав в полной мере не проверил наличие имущества у должника, на которое можно было обратить взыскание. Ссылается на то, что само обжалуемое постановление она не получала, о нарушении своих прав ей стало известно лишь 16.08.2018 года при ознакомлении на сайте суда с текстом решения от 19.07.2018 года по административному иску Терещенко Н.Г.

В судебное заседание административный истец Остапенко Т.М. не явилась, извещена надлежаще.

Административный ответчик Капустина А.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывала на законность и обоснованность вынесенного постановления. Полагала, Остапенко Т.М. не представлено доказательств уважительности пропуска на обращение с административным иском.

Заинтересованное лицо Терещенко Н.Г., представитель заинтересованного лица Мечиков Ю.С. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Считали, что срок на подачу административного иска пропущен без уважительной причины.

Представители административных ответчиков Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, свое отношение к иску не сообщили.

Выслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1, 3 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В административном исковом заявлении Остапенко Т.М. указывает, что о нарушении своих прав ей стало известно лишь 16.08.2018 года при ознакомлении на сайте суда с текстом решения от 19.07.2018 года по административному иску Терещенко Н.Г.

Действительно, из материалов административного дела по административному иску Терещенко Н. Г. к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Белгородской области Капустиной А.А., Яковлевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об оспаривании постановления об обращении взыскания на пенсию должника следует, что Остапенко Т.М. не участвовала в судебном заседании при его рассмотрении, не знакомилась с материалами дела, а копия решения направлена в ее адрес 17.08.2018 года.

Однако, из списка корреспонденции, направляемой почтовой связью <номер> от 23.07.2018 года следует, что 23.07.2018 года в адрес Остапенко Т.М. направлено обжалуемое постановление. Названный список заверен печатями службы судебных приставов, а также почтового отделения г. Строитель, на котором имеется оттиск даты «23.07.2018». Адрес Остапенко Т.М., который указан в списке, совпадает с указанным ею в настоящем административном исковом заявлении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик Капустина А.А. предприняла меры к своевременному извещению Остапенко Т.М. о вынесенном постановлении.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения.

Письменные сведения о своевременном направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя в адрес административного истца по делу представлены.

Уклоняясь от получения корреспонденции, должник, взыскатель должен осознавать, что несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

С учетом разумного времени пробега почтовой корреспонденции до места жительства административного истца, суд приходит к выводу о том, что о вынесенном постановлении Остапенко Т.М. стало известно 4-6 августа 2018 года.

Настоящее исковое заявление Остапенко Т.М. датировано 20.08.2018 года, сдано в почтовое отделение г. Симферополь 22.08.2018 года, поступило в почтовое отделение г. Строитель 28.08.2018 года, поступило в Яковлевский районный суд Белгородской области 30.08.2018 года, то есть по истечении установленного КАС РФ срока.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Доказательств того, что Остапенко Т.М. была лишена возможности своевременно оспорить указанные в административном иске действия судебного пристава-исполнителя Капустиной А.А., не представлено.

Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения, являются несостоятельными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен, то исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

При установленных по делу обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Остапенко Т. М. к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Капустиной А. А., Яковлевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о восстановлении срока, признании постановления от 18.07.2018 года незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья –                                                                                             И.И. Анисимов