Решение по делу № 2-3802/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-3802/2021(59RS0002-01-2021-005282-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

истца Терентьева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 06 декабря 2021года

гражданское дело по иску Терентьева С. В. к Арутюняну В. В., Петросян А. ЛевА., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил

Терентьев С.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании Арутюняна В.В., Петросян А.Л., несовершеннолетних гр. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истцу с ДД.ММ.ГГГГ Терентьеву С.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - комнаты в 2-комнатной квартире по адресу: <адрес> (помещение №) площадью 15 кв.м., (помещение №) площадью 26 кв.м., доля в праве 1/2.

Ответчики ДД.ММ.ГГГГ уехали на постоянное проживание в Армению, членами семьи собственника не являются, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивают. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят его в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны ответчиков. Имеются основания для прекращении права пользования жилым помещением ответчиков и снятии их с регистрационного учета.

Истец Терентьев СВ. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснил, что ответчики проживали в квартире недолго, выехали добровольно в начале ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на постоянное место жительства, забрали все свои вещи. Членами его семьи ответчики не являются. Истцу принадлежит комната и ? доли в большой комнате <адрес>, еще ? доли принадлежит его сыну.

Третье лицо ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчики гр. А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Арутюнян В. В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., Петросян А.Л. зарегистрированной не значится (л.д.48- 49).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики выехали из жилого помещения на другое место жительства, вселиться не пытались, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правомочия собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что Терентьев С.В. является собственником жилых помещений - комнаты в 2- комнатной квартире (помещение №) площадью 15 кв.м., а также комнаты в 2-комнатной квартире (помещение №) площадью 26 кв.м., доля в праве 1/2, расположенных по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-22).

Согласно паспортных данных Арутюняна В. В., он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 14-15), Петросян А. ЛевА., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 17-18)

Арутюнян В. В., Петросян А. Л. являются родителями гр. А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8,10,12).

В материалах дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Арутюнян В.В., его жена Петросян А.Л., дочери гр. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, участок Микрорайон, <адрес> (л.д.20).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Терентьева С.В. к Арутюняну В. В., Петросян А. ЛевА., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником жилого помещения. Право пользования жилым помещением ответчиками прекращено в связи с добровольным выездом из жилого помещения на другое постоянное место жительства. Ответчики коммунальные платежи за жилое помещение не оплачивают, выехали добровольно, вывезли все свои вещи, вселиться в квартиру не пытались.

Соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между ответчиками и собственником не заключалось. Сам по себе факт регистрации ответчиков в указанной квартире не является основанием для сохранения у ответчиков права на эту жилую площадь.

Регистрация ответчиков в квартире по адресу: <адрес> нарушает права истца как собственника помещения по распоряжению принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию Арутюняна В.В., Петросян А.Л., гр. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Признать Арутюняна В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петросян А. ЛевА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Арутюняна В. В., Петросян А. ЛевА., гр. А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. А ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова