Решение по делу № 2-6422/2019 от 16.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Васькиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6422 по иску "Сетелем Банк" ООО к Шакарову А. Садай оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Шакарову А.С. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указывает, что ООО «Сетелем Банк» и Шакаров А.С. оглы заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <номер> от <дата> в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <...> руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. <дата>. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Hyundai SOLARIS идентификационный номер (VIN) <номер> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от <дата>, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата> Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора № <номер> от <дата> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору составляет <...> руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <...> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.9).

Ответчик Шакаров А.С. оглы в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством смс-оповещения, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Между тем, содержание принципа состязательности сторон, установленного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому сторонам обеспечивается реальная возможность знать о правовой позиции второй стороны и доказательствах, которыми она располагает, после чего осознанно решить вопрос о своей позиции в данном деле: являться ли в судебные заседания, участвовать ли в исследовании доказательств, присутствовать ли при оглашении судебных постановлений и т.д., будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе.

На лиц, участвующих в деле, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих явке в судебное заседание ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика, а также мнение представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что    ООО «Сетелем Банк» и Шакаров А.С. оглы заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <номер> от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 770 538 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

    05.06.2013г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк».

    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Hyundai SOLARIS идентификационный номер (VIN) <номер> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от <дата>, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>.

    Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора № <номер> от <дата>.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей.

    Однако, ответчик не исполняет свои обязательства.

    Задолженность ответчика по договору составляет <...> руб., из них сумма основного долга по кредитному договору <...> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <...> руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

     Исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По условиям кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <...> руб.

    С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Шакарова А. Садай оглы в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № С 04102828723 от <дата> в сумме 761 993, 79 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 819, 94 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - Hyundai SOLARIS, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов.

    Установить начальную продажную цену заложенного имущества -автотранспортного средства Hyundai SOLARIS, VIN <номер> в размере <...> руб.

    Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

    Судья