Решение по делу № 11-17/2021 от 05.04.2021

Дело №11-17/2021

УИД №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Семериковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                        29 апреля 2021 года

частную жалобу Степановой И. А. на определение мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степановой И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» (далее ООО «ЕКА»).

На данное определение мирового судьи Степановой И.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. свои требования мотивирует тем, что о принятом ДД.ММ.ГГГГ судебным приказе ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в этот день судебный приказ был ею получен в канцелярии суда, в связи с чем считает, что срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа не пропущен, так как срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а возражения ею были поданы ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст.333 ч.3 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.165.1 ч.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции полностью лежит на заинтересованном лице.

    В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕКА» обратилось к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Степановой И.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16691,59 рублей, государственную пошлину в сумме 3333, 83 рублей (л.д.1,2).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ в взыскании со Степановой И.А. задолженности по договору займа в сумме 16691,59 рублей, а также государственной пошлины в сумме 3333, 83 рублей (л.д.24).

Копия судебного приказа была направлена Степановой И.А. по известному суду адресу: <адрес>, (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.27), что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ от должника Степановой И.А. к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> поступило заявление о выдаче копии судебного приказа (л.д.30), копия судебного приказа была направлена Степановой И.А. по адресу: <адрес>, ею получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33).

Степанова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.40).

Согласно ответу зам начальника почтамта от ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление заказное «Судебное» № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по истечению срока хранения. Все необходимые требования по доставки извещений были соблюдены, за исключением того, что у почтальона не было возможности опустить извещение в абонентский ящик по причине его отсутствия. Извещение было выписано адресату один раз, выписка вторичного извещения не осуществлялась в соответствии с требованиями Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому выписка и доставка вторичных извещений, в том числе на почтовые отправления разряда «судебное», не осуществляется (л.д.47, 52).

Определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степановой И.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Степановой И.А. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.54-55).

Учитывая, что в возражениях, поданных Степановой И.А. мировому судье относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не обоснована невозможность представления ею возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам от нее не зависящим, Степанова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ не меняла места жительства, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, по этому же адресу ей дважды направлялась копия судебного приказа, при этом копия судебного приказа направленная повторно по ее заявлению, была Степановой И.А. получена, суд находит определение мирового судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Степановой И.А. в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, считает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей верно, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебно го приказа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Степановой И.А. без удовлетворения.

Судья:                                И.Г.Семерикова