Решение по делу № 33-15521/2017 от 10.11.2017

Судья: Максимчук О.П. Дело № 33-15521

060г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Киселевой А.А., Потехиной О.Б.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Кузнецовой И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о защите трудовых прав,

по апелляционной жалобе УФССП по Красноярскому краю,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2017г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП по Красноярскому краю в пользу Кузнецовой И.А. 123 854 руб. 72 коп. расходов за перевозку багажа, 500 руб. компенсации морального вреда, 29 103 руб. 19 коп. денежной компенсации, всего 153 457 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Кузнецова И.А. обратилась в суд с иском к УФССП по Красноярскому краю о защите трудовых прав. Свои требования она мотивировала тем, что с 13 июня 2012г. по 15 октября 2015г. проходила федеральную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску, контракт расторгнут по причине переезда на постоянное место жительства в <адрес>. 03 ноября 2015г. ею был направлен груз (личные вещи) весом 852 кг через транспортную компанию ООО «Деловые решения» по маршруту <адрес>. В связи с отсутствием прямого сообщения из г.Норильска в г.Красноярск груз доставлялся воздушным транспортом, далее железнодорожным транспортом. За перевозку груза уплатила 135 263 руб. 13 ноября 2015г. она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении расходов на проезд и провоз багажа на новое место жительство. Ответчик расходы возместил частично, выплатив стоимость авиабилета на члена семьи ФИО6 в размере 15 150 руб., стоимость перевозки багажа по маршруту Дудинка-Красноярск в размере 11 408 руб. 28 коп. В этой связи она просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость провоза багажа в размере 123 855 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 184 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель УФССП по Красноярскому краю Брестер О.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Кузнецова И.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась. В ходатайстве от 20 ноября 2017г. Кузнецова И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В этой связи судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УФССП по Красноярскому краю Курчевой Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В соответствии с ч.3 ст.326 ТК РФ работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Аналогичное положение закреплено в ч.3 ст.35 Закона РФ от 19 февраля 1993г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Из материалов дела видно и судом установлено, что Кузнецова И.А. с 13 июня 2012г. по 15 октября 2015г. проходила федеральную гражданскую службу в Управлении ФССП по Красноярскому краю в должности <данные изъяты> Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску, уволена по собственной инициативе (п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»).

В связи с переездом на новое место жительств в <адрес>, Кузнецовой И.А. были понесены расходы по отправке груза (личных вещей) транспортной компанией ООО «Деловые решения» по маршруту <адрес> весом 852кг на сумму 135 263 руб. Согласно справке ООО «Деловые решения» отправка груза (72 места, 852 кг, объемный вес 1264,0 кг) произведена воздушным транспортом по маршруту <адрес>, стоимостью 92 300 руб., затем железнодорожным транспортом по маршруту <адрес>, стоимостью 42 963 руб.

Кузнецова И.А. 13 ноября 2015г. направила в адрес ответчика заявление о возмещении расходов на переезд и подтверждающие документы. На основании приказа №3400-ко от 17 декабря 2015г. Кузнецовой И.А. 23 декабря 2015г. произведена оплата стоимости проезда и провоза багажа по маршруту Норильск-Красноярск в сумме 26 558 руб. 28 коп.

Кузнецова И.А. 24 декабря 2015г. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести доплату в размере 123 854 руб. Письмом от 18 января 2016г. истице было сообщено, что расчет стоимости провоза багажа исчислен по справке ООО ТК «Сибирь-РечТранс» из расчета 13,39 руб./кг стоимости перевозки за навигацию 11 408 руб. 28 коп. (852 кг х13,39). Выплата произведена в платеже на сумму 26 558 руб. 28 коп. На повторное обращение Кузнецовой И.А. о возмещении расходов на проезд и провоз багажа к новому месту жительства ответчиком письмом от 12 мая 2016г. был направлен отказ об оплате указанных расходов, поскольку маршрут следования груза <адрес> указанный в справке ООО «Деловые решения», не соответствует представленной заявке- накладной на перевозку груза №000008 от 03 ноября 2015г.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных суду доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходил из того, что оплата провоза багажа из г.Норильска до ближайшей железнодорожной станции в г.Красноярске возможна только воздушным видом транспорта, т.к. отсутствует железнодорожное и автомобильное сообщение, а навигационный период на р.Енисей окончен. Факт перевозки груза подтвержден договором транспортной экспедиции №000008 от 03 ноября 2015г., заявкой- накладной на перевозку груза №000008 от 03 ноября 2015г., актом выполненных работ. Выбранный перевозчиком ООО «Деловые решения» маршрут перевозки груза от <адрес> до <адрес> не является основанием для отказа в возмещении транспортных расходов.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что законных оснований для отказа истице в оплате стоимости провоза багажа в полном размере у ответчика не имелось и взыскал с него в ее пользу расходы по провозу багажа, связанные с переездом к новому месту жительства, в размере 123 854 руб. 72 коп.

Кроме того, суд, руководствуясь ст.236 ТК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты в срок указанной суммы за период с 01 декабря 2015г. по 11 апреля 2017г. в размере 29 103 руб. 19 коп.

Судом также правильно установлено, что неправомерными действиями ответчика, связанными с невыплатой компенсации расходов по проезду и провозу багажа в полном размере, были нарушены трудовые права Кузнецовой И.А. и ей причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика в ее пользу, в соответствии со ст.237 ТК РФ, в размере 500 руб. При определении размера указанной компенсации суд учитывал конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание решения суда, т.к. они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. Каких-либо доказательств, опровергающих изложенные в решении выводы суда, а также обстоятельств, которые не были исследованы судом и которые могли бы явиться основанием для отмены решения, в жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2017г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя УФССП по Красноярскому краю Брестер О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: