Решение по делу № 2-4395/2023 от 20.07.2023

УИД: 34RS0№...-03

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Волгоград    

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

При секретаре Михайлевской Е.А.,

С участием представителя ответчика – Колесникова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаева Р. Ф. к Залесской О. Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Нагаев Р.Ф. обратился в суд с иском к Залесской О.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указал, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования Нагаева Р.Ф. к Залесской О.Е., Мохову Д.А. о признании договора купли-продажи незаключенным, признании сделки недействительной, истребование имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены. Решением суда, в частности, истребовано из незаконного владения Залесской О.Е. транспортное средства Mercedes-Benz A180, идентификационный номер (VIN) №... 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак М247МО76 в пользу Нагаева Р.Ф. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда, которым решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Залесской О.Е. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в 4-ом кассационном суде общей юрисдикции кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Залесская О.Е. добровольно не исполнила решение суда. Автомобиль был изъят принудительно судебными приставами без документов и чип-ключей, в присутствии понятых, а также судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Поленичкина А.М. На предложение истца передать чип-ключи и документы на автомобиль получен отказ ответчика. В мае 2022 года Залесская О.Е. передала Нагаеву Р.Ф. один чип-ключ и ПТС от спорного автомобиля. Между тем, согласно комплектации указанного автомобиля, в комплект входит 2 чип-ключ.

Истец просит истребовать из незаконного владения Залесской О.Е. один чип-ключ от а/м Mercedes-Benz А180 идентификационный номер (VIN) №... 2015 года выпуска. В случае невозможности истребования чип-ключа, взыскать с Залесской О.Е. в пользу Нагаева Р.Ф., стоимость изготовления нового чип- ключа в размере 60 684,76 руб.

До рассмотрения спора по существу, от представителя ответчика – Колесникова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель Залесской О.Е. – Колесников А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, просил его удовлетворить.

Нагаев Р.Ф., представитель Нагаева Р.Ф. – Онищенко А.С., Залесская О.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковое заявление Нагаева Р.Ф. к Залесской О.Е. об истребовании вещей из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

На Залесскую О.Е. возложена обязанность передать Нагаеву Р.Ф. электронный ключ от автомобиля Мерседес-Бенц А180 VIN №... 2015 года выпуска, ПТС от указанного автомобиля.

В остальной части исковых требований Нагаева Р.Ф. к Залесской О.Е. об истребовании второго ключа, СТС, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано.

Поскольку требование истца о истребовании из незаконного владения Залесской О.Е. чип-ключа от а/м Mercedes-Benz А180 идентификационный номер (VIN) №... 2015 года выпуска уже являлось предметом рассмотрения в суде, и по данному делу было вынесено соответствующее судебное решение, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Нагаева Р. Ф. к Залесской О. Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.    

Судья подпись      А.С. Яковлева