Решение по делу № 33-1534/2020 от 08.09.2020

Судья: Сарахов А.А. Дело № 33-1534/2020

(дело №2-901/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего:

Судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Кишевой А.В.,

с участием

рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Нальчикского городского суда КБР от 17 июля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 19 февраля 2018 года,

установил:

Решением Нальчикского городского суда 19 февраля 2018 года с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана кредитная задолженность в размере 114356,54 рублей и судебные расходы в размере 3548,58 рублей.

Не согласившись с указанным решением Сотников А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просит восстановить ему срок на обжалование указанного решения суда.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 17 июля 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 19 февраля 2018 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, Сотников А.Н. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы указано, что ввиду своей занятости не смог своевременно обжаловать решение суда, о готовности которого ему суд первой инстанции не сообщил. В обоснование своих доводов приложил справку ООО «Максим», согласно которой Сотников А.Н. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу частей 1-3 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8).

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ (в редакции действовавшей на дату принятия решения суда) лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2018 года при рассмотрении дела и оглашении решения Сотников А.Н. присутствовал в судебном заседании, где ему были разъяснены, срок и порядок обжалования решения суда.

По указанным обстоятельствам у суда первой инстанции не имелось оснований для направления ответчику, присутствующему в судебном заседании, копии решения суда. Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности получения копии решения суда и подачи в установленный срок апелляционной жалобы, а также доказательств в их подтверждение Сотниковым А.Н. не приведено. Более того апелляционная жалобы была подана более чем через два года после вынесения судом решения.

Учитывая изложенное у суда не было оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда, в связи с чем, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 17 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий М.Х. Хамирзов