Решение по делу № 4А-179/2018 от 28.12.2017

Дело №а-179/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 05 февраля 2018 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Белова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 09 октября 2017 года, решение судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 09 октября 2017 года Белов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 09 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Белова А.Е. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Белов А.Е. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на нарушение процедуры проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и как следствие, признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.06.2017 года недопустимым доказательством по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 18 июня 2017 года в 23 час. 15 мин. водитель Белов А.Е. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив, тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Белова А.Е. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.06.2017 года, видеозаписью, и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Белова А.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Белова А.Е. о нарушении процедуры проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со ссылкой на Приказ Минздрава 933Н, признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.06.2017 года недопустимым доказательством по делу, являлись предметом тщательного исследования мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей и судьей районного суда требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно, всесторонне и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Белова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, не может быть принята во внимание, поскольку предметом рассматриваемого дела является постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 09 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Белова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Белова А.Е., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Белову А.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Белова А.Е. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 09 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Белова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Белова А.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых