Решение по делу № 2-4262/2023 от 12.05.2023

УИД: 50RS0<номер>-13

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию <дата>. в сумме 1 439 612.16 руб., из них: 1 357 425.25 руб. – сумма основного долга, 75 732.82 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 454.09 руб. – сумма неустойки, а также расходы по делу по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что в рамках указанного кредитного соглашения ответчик не производит в соответствии с графиком платежей погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что явилось для Банка, как правопреемника, основанием для досрочного взыскания долга. До настоящего момента требования Банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <номер> на сумму кредита 1 990 000 руб. 00 коп., сроком на 60 мес., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, кредит предоставлен на условия срочности, платности, возвратности. Указанное следует из анкеты-заявления Заемщика на получение кредита, Общих и индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита, Правилах комплексного обслуживания физ.лиц в Банке.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет <номер>

Заемщик обязался ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, что ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, отсюда по состоянию на <дата>. задолженность ответчика составила в сумме 1 439 612.16 руб., из них: 1 357 425.25 руб. – сумма основного долга, 75 732.82 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 454.09 руб. – сумма неустойки.

К истцу право требования долга к ответчику перешло на основании договора уступки прав требования № СИУР-01 от 28.10.2022г.

Судом установлено, что на требование истца от <дата>. о досрочном погашении просроченной задолженности ответчик не отреагировал.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению полностью, заявленный размер неустойки незначителен и не подлежит снижению судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 14 251 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

    Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" ОГРН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в сумме 1 439 612.16 руб., из них: 1 357 425.25 руб. – сумма основного долга, 75 732.82 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 454.09 руб. – сумма неустойки, а также уплаченную госпошлину в сумме 15 398.06 руб., а всего взыскать 1 455 010 руб. 22 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.