Решение по делу № 33-10431/2020 от 24.03.2020

Судья: Л.Н. Федюшкина                 Дело № 33-10431/2020

УИД № 50RS0005-01-2019-003652-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Галановой С.Б., Забродиной Н.М.,

при помощнике П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2020 года апелляционную жалобу Кленова С. Г. на решение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> Кленова С. Г. к ТИС ПСП Гранат о признании собрания товарищества несостоявшимся, решения собрания ничтожными, по иску Кленова С. Г. к ТИС ПСП Гранат о признании общего собрания членов товарищества ничтожным,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения Ковтонюка Е.В., Кузина В.П., Чабанюк Г.А., Кованько В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кленов С.Г. обратился в суд с иском к ТИС ПСП «Гранат» о признании общих собраний членов ТИС ПСП «Гранат» от <данные изъяты> и <данные изъяты> несостоявшимся, а принятых на данных общих собраниях решений – ничтожными. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, и членом ТИС ПСП «Гранат». С ноября 2010 г. по октябрь 2012 г. он являлся членом Ревизионной комиссии, а с <данные изъяты> по <данные изъяты> - председателем Правления ТИС ПСП «Гранат». <данные изъяты> в ТИС ПСП «Гранат» имела место попытка проведения общего собрания, инициированного по требованию 1/5 членов ТИС. Поскольку на собрании отсутствовал кворум, то присутствующим было предложено разойтись, однако оставшимся членам товарищества группой лиц в составе Кованько В.В., Кузина В.П. и Панфилова А.А. было предложено продолжить общее собрание в заочной форме путем распространения бюллетеней для голосования, форма которого была утверждена на месте. <данные изъяты> в товариществе была распространена информация, что заочная часть несостоявшегося общего собрания членов ТИС <данные изъяты> будет проходить в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> При подсчете голосов заочного общего собрания <данные изъяты> установлено, что количество бюллетеней, собранных в вышеуказанный период, также не обеспечивает кворума для заочного собрания, как и общего собрания <данные изъяты> В результате два несостоявшихся по причине отсутствия кворума общих собрания (очное от <данные изъяты> и заочное собрание от <данные изъяты>) были объединены в одно с оформлением протокола очно-заочного общего собрания от <данные изъяты>, на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ТИС ПСП «Гранат».

Истец Кленов С.Г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТИС ПСП «Гранат» по доверенности Окунева И.А. исковые требования поддержала, полагая, что фактически в ТИС ПСП «Гранат» было проведено два общих собрания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кованько В.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в <данные изъяты> ТИС сложилась ситуация, при которой действующий председатель товарищества Окунева И.А. решением суда была признана незаконно избранной, а полномочия членов Правления истекли, в связи с чем инициативной группой, составляющей более 1/5 членов ТИС, под руководством Тележникова А.В. ему, как председателю Правления ТИС ПСП «Гранат», <данные изъяты> было передано требование о созыве внеочередного общего собрания. Поскольку Правление ТИС в связи с истечением полномочий отказалось собирать общее собрание по требованию 1/5 членов товарищества, то <данные изъяты> последние объявили о созыве общего собрания членов ТИС в очно-заочной форме на <данные изъяты> с определенной повесткой дня. При этом, очная часть собрания состоялась <данные изъяты>, а заочная часть по тем же вопросам повестки дня состоялась в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> В очной части общего собрания приняло участие 197 членов ТИС и их представителей по доверенностям, а члены товарищества, принявшие участие в заочной части общего собрания, представили заполненные бюллетени для голосования. Общее собрание проведено в соответствии с законом, при наличии кворума, принятые решения доведены до сведения членов ТИС путем их размещения на информационных щитах товарищества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Кузин В.П., Ковтонюк Е.В., Чабанюк Г.А., Панфилов А.А. просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Тележников А.В. в судебное заседание не явился.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Кленову С.Г. отказано в полном объеме, с чем истец не согласился, в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общее число членов ТИС ПСП «Гранат» составляет 570.

По требованию 1/5 части членов ТИС на <данные изъяты> было созвано внеочередное общее собрание членов ТИС ПСП «Гранат» с повесткой дня: 1. Избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества) и ревизионной комиссии (ревизора); 2. О заключении договора с аудиторской компанией для проведения независимого аудита финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; 3. О приеме граждан в члены товарищества и исключении граждан из членов товарищества.

Указанное внеочередное общее собрание <данные изъяты> не состоялось ввиду отсутствия кворума (присутствовало 198 членов ТИС), что подтверждается протоколом собрания, подписанным председателем Правления ТИС Окуневой И.А.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от <данные изъяты>, инициатором его проведения являлась более чем 1/5 часть от общего числа членов ТИС; собрание проведено в очно-заочной форме, при этом, очная часть общего собрания состоялась <данные изъяты>. и в ней приняли участие 197 членов товарищества, а заочная часть - в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и в ней приняли участие 115 членов товарищества; общее количество принявших участие в собрании членов ТИС – 312 или 55% от общего числа членов ТИС. Из содержания протокола следует, что на голосование участников был поставлен вопрос и принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме. Вопросы повестки дня данного собрания аналогичны повестке дня внеочередного общего собрания, которое было назначено на <данные изъяты>, и по ним приняты соответствующие решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое общее собрание членов ТИС проведено в форме, не противоречащей Уставу ТИС, суммарный кворум на данном собрании имелся с учетом того, что оно проводилось поэтапно и было единым, нарушений процедуры созыва и проведения собрания не установлено.

Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными, постановленными без учета фактических обстоятельств дела, с неправильным применением норм материального права.

Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Основания для признания общего собрания ничтожным предусмотрены положениями ст.181.5 ГК РФ, в силу которой решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Положениями ч.ч.5-26 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулируется порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания товарищества.

В соответствии с ч.5 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч.7). Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.8). В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч.9). Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч.10). Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч.11). В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13-18 настоящей статьи (ч.12).

Согласно ч.21 ст.17 названного Федерального закона в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23). Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи (ч.25).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с разделом 6 Устава ТИС ПСП «Гранат» органами управления товарищества являются общее собрание его членов, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями – правление товарищества и его председатель.

Согласно п.6.1.18 Устава внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требований ревизионной комиссии товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

В силу п.6.1.32 Устава при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливается внутренним регламентом товарищества о проведении заочного голосования. Регламент разрабатывается и утверждается Правлением товарищества.

На общем собрании членов ТИС ПСП «Гранат» от <данные изъяты> утвержден Регламент подготовки и проведения общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат», предусматривающий проведение общих собраний членов товарищества в очной и заочной форме. Согласно Регламенту вопросы проведения общего собрания в форме заочного голосования регламентируются Положением «О порядке принятия решений общим собранием членов ТИС ПСП «Гранат» путем проведения заочного голосования», утвержденным на заседании Правления ТИС <данные изъяты> Утверждение указанного Регламента на общем собрании членов ТИС ПСП «Гранат» установлено решением Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> г.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> решением Дмитровского городского суда Московской области был удовлетворен иск Кузина В.П. о признании недействительным решения правления ТИС ПСП «Гранат» от <данные изъяты> в части вступления в должность председателя правления ТИС Окуневой И.А. и приказа ТИС от <данные изъяты> о вступлении Окуневой И.А. в должность председателя Правления ТИС. Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты>

В то же время, <данные изъяты> вступило в законную силу решение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от <данные изъяты>, которым председателем Правления ТИС был утвержден Кованько В.В.

Таким образом, по состоянию на март 2019 г., когда 1/5 членов товарищества инициировала проведение внеочередного общего собрания, полномочия Окуневой И.А. как председателя Правления ТИС, еще прекращены не были, а Кованько В.В. уже не имел полномочий председателя Правления ТИС.

Как указывалось выше, созванное по требованию 1/5 членов товарищества внеочередное общее собрание членов ТИС ПСП «Гранат» от <данные изъяты> не состоялось по причине отсутствия кворума (присутствовало 198 членов из 570), что нашло отражение в протоколе, подписанном полномочным председателем Правления ТИС Окуневой И.А. Данное обстоятельство при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании общего собрания от <данные изъяты> несостоявшимся. Вместе с тем, поскольку каких-либо решений на указанном общем собрании не принималось, то иск о признании ничтожными принятых на данном собрании решений удовлетворению не подлежит.

В силу ч.7 ст.18 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ принятие решения о проведении внеочередного общего собрания товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к исключительной компетенции правления товарищества. Однако, правлением ТИС не принималось решения о необходимости проведения оспариваемого внеочередного общего членов товарищества в форме очно-заочного голосования. Такое решение было принято только на внеочередном общем собрании товарищества <данные изъяты> при обсуждении организационных вопросов.

Кроме того, поскольку каких-либо решений по повестке дня на внеочередном общем собрании <данные изъяты> не принималось и не могло быть принято по причине отсутствия кворума, то в подсчет голосов внеочередного общего собрания товарищества, проводившегося по требованию инициативной группы в очно-заочной форме <данные изъяты>, не могли быть включены голоса 197 членов ТИС в качестве лиц, принявших участие в очной части общего собрания. Принимая во внимание, что в заочной части общего собрания приняли участие 115 членов товарищества, что составляет 20% от общего числа членов ТИС, то необходимого кворума на оспариваемом общем собрании не имелось. Следовательно, в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ все решения, принятые на данном общем собрании, являются ничтожными, а само общее собрание признается несостоявшимся.

По иным основаниям решения общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от <данные изъяты> истцом не оспариваются.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое решение суда подлежит отмене в полном объеме с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которые исковые требования Кленова С. Г. удовлетворить частично.

Признать внеочередные общие собрания ТИС ПСП «Гранат» от <данные изъяты> и <данные изъяты> несостоявшимися.

Признать решения внеочередного общего собрания ТИС ПСП «Гранат» от <данные изъяты>, состоявшегося в очно-заочной форме, ничтожными.

В остальной части в удовлетворении иска Кленову С. Г. отказать.

Председательствующий

Судьи