Решение по делу № 2-179/2016 от 16.02.2016

Дело №2-179/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

6 апреля 2016 года

Холмогорский районный суд архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 апреля 2016 года гражданское дело по иску Гузий к ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» об истребовании документов,

установил:

Гузий обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» (далее – ООО МО «СМСФИНАНС») об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований указала, что между ООО МО «СМСФИНАНС» и Гузий заключен договор займа № на выдачу денежных средств. По условиям данного договора Гузий обязалась возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика. Поскольку ответ на претензию получен не был, истец обратилась в суд, просила обязать ООО МО «СМСФИНАНС» предоставить ей копии документов по договору займа, а именно: копию договора №, копию приложения к договору №.

Истец Гузий, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия (л.д.4).

Представитель ответчика ООО МО «СМСФИНАНС» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «СМСФИНАНС» и Гузий был заключен договор займа №, по которому ответчик обязался предоставить денежные средства, а истец обязалась оплатить полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом.

В материалы дела представлена претензия датированная ДД.ММ.ГГГГ в которой Гузий просит предоставить копии документов: договора займа, приложения к договору займа, полную историю всех погашений по договору займа, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (л.д.12). В подтверждение отправления претензии истцом представлена светокопия списка почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Не получив ответа на претензию, истец Гузий обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Закона РФ «О защите прав потребителей», указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По правилу п. 1 ст. 10 названного Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Гузий не предоставила суду доказательств направления в адрес ответчика и получения им претензии с требованием о выдаче копий документов по кредитному делу, не представлено также доказательств тому, что при ее обращении к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов по договору займа, то есть сведений, составляющих тайну, ответчик уклонялся от их предоставления.

В подтверждение факта направления в адрес ответчика названной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве приложения к исковому заявлению представлена ксерокопия фрагмента списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отправителя в котором указано ООО «Эскалат», из данного Списка усматривается, что в ООО МО «СМСФИНАНС» направлена претензия Гузий. Однако, в сведений позволяющих идентифицировать направленную претензию и претензию приложенную к настоящему делу, данный Список не содержит.

В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из указанных правовых положений следует, что наличие только копии документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано.

Список о направлении претензии не заверен надлежащим образом, его подлинник для обозрения и сличения с представленной копией в судебном заседании представлен не был.

Иных доказательств в подтверждение обращения истца к ответчику с соответствующим требованием, как и в подтверждение наличия спора между сторонами по поводу предоставления документов, истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца Гузий об истребовании документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гузий к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 8 апреля 2016 года.