Решение по делу № 2-443/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-443/2016 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2016 г. Село Тарумовка.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием истца АГМ, ответчика АГМ, при секретаре Нурлубаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АГМ к АПГ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АГМ обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АПГ о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 28 июня 2013 года между АГМ и АПГ был заключен нотариально-удостоверенный договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 665 000 рублей. Исходя из договора займа, денежные средства должны были быть возвращены 28.09.2013 г. Однако по настоящее время свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Условиями договора займа не предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу проценты за пользование полученными в долг денежными средствами. Между тем, согласно п!.ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Сумма займа, не уплаченная ответчиком составляет 665 000 рублей.

Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска в соответствием с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке Банка России» и решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка Росси приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, то есть, начиная с 14.06.2016 г. Ставка рефинансирования банка составляет – 10,5% годовых.

Просрочка составила 981 день (с 28.09.2013 по 2.06.2016 год), сумма процентов за просрочку составила:665 000 руб.*10,50%/360*981=190273 руб. На основании проведенных расчетов общая сумма долга составляет 855273 рублей, из которых 665 000 рублей сумма основного долга, 190273 рублей размер процентов от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи, с чем истец просит взыскать с АПГ в его пользу долг по договору займа от 28.06.2013 г. в размере 665 000 рублей, проценты от суммы задолженности за каждый день просрочки с 28.09.2013 по 22.06.2016 год, в размере 190273 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11752,73 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 1500 рублей. Итого подлежит взысканию – 868525,73 руб.

В судебном заседании истец АГМ пояснил, что ответчик АПГ вернул часть долга в размере 110 000 рублей, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за вычетом этой суммы по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АПГ исковые требования АГМ признал в полном объеме.

Суд принимает признание ответчика иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 28 июня 2013 года, был заключен нотариально – удостоверенный договор займа денежных средств на сумму 665 000 рублей. Указанная сумма должна была быть возвращена не позднее 28 сентября 2013 года. Однако ответчик вернул денежные средства в размере 110 000 рублей.

В силу ст.ст 395, 811 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты от суммы задолженности за каждый день просрочки с 28.09.2013 по 22.06.2016 год, в сумме 190273 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11752,73 рублей

Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг юриста в сумме 1500 рублей также подлежат удовлетворению. В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АПГ в пользу АГМ 758 525,73 (семьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 73 коп, в том числе - задолженность по договору займа от 28.06.2013 года в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) руб., проценты от суммы задолженности за каждый день просрочки с 28.09.2013 года по 22.06.2016 года в сумме 190273 (сто девяносто тысяч двести семьдесят три) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11752,73 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 73 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Тарумовский районный суд.

Председательствующий