Мировой судья: Кашин О.В. Дело № 11-275/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2021 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Байчорова Р.А., при секретаре Меньшиковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Майоровой Юлии Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 29 июня 2021 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 09 декабря 2020 года с Майоровой Ю.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 501480,28 руб.
Майорова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на указанный судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 29 июня 2021 года заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.
В частой жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 29 июня 2021 года как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.
В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 09 декабря 2020 года с Майоровой Ю.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 501480,28 руб.
Копия указанного приказа направлена Майоровой Ю.А. 21 декабря 2021 г. и возвращена на судебный участок с пометкой истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате заявления об отмене судебного приказа, так как заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 29 июня 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Майоровой Юлии Анатольевны - без удовлетворения.
Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Судья Байчоров Р.А.