Решение от 23.03.2015 по делу № 2-1011/2015 (2-8107/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2-1011/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 23 » марта 2015 год

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания Н.В. Пащенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец К обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 95005 рублей в счет невыплаченного страхового возмещения, 49896 рублей в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, неустойку по день вынесения решения суда из расчета 132 рубля за каждый день просрочки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 4500 рублей за проведение независимой технической экспертизы, 15000 рублей расходы за составление искового заявления и представительство в суд

В судебное заседание истец К не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Д., действующий по доверенности о 17.03.2014 года, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований истца со стороны ответчика, при этом пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ И разъясненные ему судом в ходе рассмотрения дела, ему понятны, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика САО «ВСК» - К., действующий по доверенности от 10.12.2014 года в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены представителя истца положения ст. 220 и 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца требования ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ясны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся …, другие, признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что с целью обращения в суд с заявленными исковыми требованиями 19.01.2014 года между К и Д был заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п. 3.1 договора оказания юридических услуг, стоимость юридических услуг исполнителя по настоящему договору составляет 15000 рублей.

Во исполнение условий договора Д получено от К 15 000 рублей, что подтверждается распиской от 19.01.2014 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из предмета рассматриваемого спора, объема и характера оказанных Кузьменко Р.В. услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика 7 000 рублей в счет компенсации расходов за оказание юридических услуг, находя данную сумму разумной.

Руководствуясь ст. ст. 39, 100, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░