Решение по делу № 2-790/2021 от 10.08.2021

Дело №2-790/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 08 октября 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасавюртовского районного суда гражданское дело по иску САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от 08.04. 2021 г. № №

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 08.04. 2021 г. №.

В обоснование требований указало, что 08.04.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение № № об удовлетворении требований Абдулкадирова Ахмеда Расуловича далее - Заинтересованное лицо №2, Заявитель обращения) о взыскании с САО «ВСК» (далее - Заявитель, Финансовая организация) страхового возмещения - 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

САО «ВСК» считает указанное Решение незаконным по основаниям, изложенным ниже, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы компании, необоснованно лишая имущества, полученного по сделке.

Оспариваемое решение постановлено финансовым уполномоченным, несмотря на неисполнение потребителем обязанности по предоставлению полного комплекта документов. Приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 17.12.2020 под уголовному делу №, вынесенного в отношении ФИО4 (далее - Приговор суда), установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18.06.2020 вследствие опрокидывания транспортного средства ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, был причинен вред жизни ФИО7 который являлся пассажиром транспортного средства ВАЗ 21703. От полученных травм ФИО3 (далее - Потерпевший) скончался на месте ДТП.

Приговором суда ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Заявитель обращения являлся отцом Потерпевшего, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства 1-ВД № и свидетельством о рождении I-БД №.

03.02.2021представитель Заинтересованного лица № обратился в Финансовую организацию с заявлением от 02.02.2021 о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 и приложенными к нему документами.

18.02.2021Финансовая организация письмом от 17.02.2021 уведомила представителя Заявителя обращения о недостаточности предоставленных документов в связи с непредставлением оригинала либо надлежащим образом заверенной копии свидетельства о смерти Потерпевшего (письмо направлено 18.02.2021 АО «Почта России», ШПИ №

04.03.2021Финансовой организацией получено заявление представителя Заявителя обращения о несогласии с требованием Финансовой организации, в котором указано, что к заявлению от 02.02.2021 была приложена справка о смерти, подтверждающая факт наступления смерти Потерпевшего. В этой связи представитель Заявителя обращения просил осуществить выплату страхового возмещения в сумме 500 000 рублей 00 копеек и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

16.03.2021Финансовая организация письмом уведомила представителя о неизменности позиции, изложенной в письме от 17.02.2021.

Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) следует, что для реализации своего права на возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, потерпевший предъявляет страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Данное заявление в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежит рассмотрению в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 20-дневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Согласно абз 3. п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Порядок установлен ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном: до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме, которое подлежит рассмотрению страховщиком в сроки, установленные п. 2 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном.

Из поступившего финансовому уполномоченному обращения потребителя финансовых услуг было установлено, что последний ссылается на справку о смерти № № от 22.01.2021.

В соответствии с пунктом 3.10 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, перечисленные в указанном пункте. Перечень документов, связанный с вопросом возмещения убытков в связи с причинением вреда жизни, содержится также в пунктах 4.4, 4.5 Правил ОСАГО. Пунктами 4.4, 4.5 Правил ОСАГО предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего страховщику предоставляется в том числе копия свидетельства о смерти в качестве обязательных при подаче заявления о выплате страхового возмещения, но не было приложено потерпевшим ни к заявлению о выплате страхового возмещения, ни к претензии.

Указанные обстоятельства и документы повлияли на существо принятого финансовым уполномоченным решения.

Таким образом, нельзя признать, что потребителем соблюден порядок обращения к страховщику, предусмотренный п. 1 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона о финансовом уполномоченном, финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 указанного закона.

Закон о финансовом уполномоченном не содержит специальных правовых последствий несоблюдения порядка обращения Заявителя к Финансовому уполномоченному. При этом необходимо учитывать, что по вопросам применения Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020г. даны соответствующие разъяснения (далее - Разъяснения Президиума Верховного Суда РФ от 18.03.2020г.).

Согласно указанным Разъяснениям (ответ на 3 вопрос) если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 данного закона, это является основанием для отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному.

В нарушение указанных норм права, несмотря на наличие вышеуказанных оснований, прекращение не осуществлено, требование рассмотрено по существу заявленных требований.

Перечень документов, подлежащих предоставлению страховщику, определен п.п. 3.10, 4.1, 4.2,4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

При этом Правилами ОСАГО также предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 4.13 Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Аналогичные требования предъявляется к претензии потерпевшего.

Пунктом 5.1 Правил ОСАГО предусмотрено, что к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

Таким образом, некомплектность документов подразумевает не только не предоставление документа, но и предоставление его в ненадлежащей форме в силу вышеуказанных норм законодательства.

В нарушение вышеприведенных норм, потерпевшим при обращении к страховщику не представлены заверенные копии свидетельства о смерти (п. 3.10 Правил ОСАГО).

Без данных документов не представляется возможным установить правомочность обращения потерпевшего через представителя, произвести выплату страхового возмещения на предоставленные реквизиты.

При этом в п.20 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. разъясняется, что потерпевший обязан не только уведомить страховщика о наступлении страхового случая в сроки, установленные Правилами ОСАГО, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (п. 3 с. 11 Закона об ОСАГО).

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. также указывается на то, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО.

По вышеуказанным обстоятельствам потерпевший не исполнил возложенную на него обязанность, в связи с чем у страховщика отсутствуют основания для осуществления страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан организовать осмотр поврежденного ТС потерпевшего в срок не более 5 рабочих дней со дня поступления заявления с приложенными документами, предусмотренными правилами страхования.

Следовательно, началом течения срока обязанности страховщика совершить действия, направленные на урегулирование заявленного страхового случая, начинается только с момента получения заявления с комплектом документов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни Закон об ОСАГО, ни правила страхования не предусматривают возможность отказа потерпевшего от исполнения им обязанности по предоставлению документов в том комплекте и в той форме, в которой они предусмотрены законодательством.

Поскольку законом об ОСАГО не предусмотрены правовые последствия неисполнения обязанности потерпевшим по передаче полного комплекта документов, предусмотренных правилами страхования, применению подлежат общие положения ГК РФ об обязательствах.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Обращают внимание на то, что предоставление документов в надлежащей форме необходимо для подтверждения наличия у потерпевшего (иного выгодоприобретателя) права на получение страхового возмещения, поэтому данное требование не является формальным.

В ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) указано, что документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности: заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (абзац первый п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"); заверение копии документа организацией, в которой представитель работает (п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"); заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

Учитывая изложенное, а также неприменимость к настоящему спору вышеуказанного порядка заверения копий документа организацией, в которой представитель работает и судом, в досудебном порядке надлежащим образом заверенной копией является лишь копия, удостоверенная нотариусом или учреждением/организацией, от которой исходит оригинал.

Указанные разъяснения Верховного Суда РФ в части, допускающий заверение копии документа организацией, в которой работает представитель, не применимо к рассматриваемому спору, поскольку согласно п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (на который дана ссылка в указанном выше Обзоре судебной практики) предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно.

Налицо злоупотребление потребителем правом в виде отказа от предоставления страховщику требуемых документов, их надлежаще заверенных копий.

В действиях потребителя САО «ВСК» усматривает злоупотребление правом, что, в свою очередь, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

Потребитель при обращении в САО «ВСК» не предоставил полный пакет документов, и, получив уведомление с указанием перечня необходимых документов к предоставлению, обратился в САО «ВСК» с претензией, к которой также не приложил необходимые документы.

Неисполнение обязанности по предоставлению полного комплекта документов влечет невозможность удовлетворения требований потребителя о взыскании со страховщика суммы стразовового возмещения.

Доводы финансового уполномоченного о том, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5 пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ), не могут служить безусловным основанием к удовлетворению требований потребителя.

Оспариваемое решение в порядке подчиненности не обжаловалось, т.к. вышеуказанным законом не предусмотрена возможность такого обжалования, решение финансового уполномоченного может быть оспорено только в гражданско-процессуальном порядке (ст. 26 Закона).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. № № об удовлетворении требований Абдулкадирова Ахмеда Расуловича о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения. Распределить расходы САО «ВСК» в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (6000 руб.). В случае, если САО «ВСК», извещенное надлежащим образом о дне судебного разбирательства, не обеспечит явку представителя и не заявит дополнительно ходатайство об отложении судебного заседания с целью принять участие в отложенном судебном заседании, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».В связи с отсутствием у САО «ВСК» технической возможности, на основании пункта 2.1 статьи 113 ГПК РФ ходатайствуем о направлении судебных извещений и вызовов в адрес Заявителя без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет. Направить в адрес САО «ВСК» мотивированную копию решения суда.

В письменном ответе на запрос Финансовый уполномоченный считает, в случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене

В соответствии с частями 3, 4, 8 статьи 20 Федерального закона от 04 06 2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123- ФЗ) финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленным ему документов и вынести решение в установленный законом срок

При таких обстоятельствах действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им обращения, свидетельствует о нарушении заявителем требований Закона № 123-Ф3, непоследовательности и злоупотреблении гражданскими правами

С учетом злоупотребления заявителем правом, характера и последствии допущенного злоупотребления, требования заявителя удовлетворению не подлежат

Установление судом того факта, что после вынесения решения Финансовым уполномоченным заявитель представил доказательства, в соответствии с которыми требования потребителя не подлежали удовлетворению, не свидетельствует о незаконности решения Финансового уполномоченного и не может служить основанием для его отмены. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение Финансового уполномоченного в этой части не подлежит исполнению.

Представитель САО « ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя и направить в их адрес копию решения суда.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, ограничился ответом на запрос суда, в котором высказали позицию финансового уполномоченного по рассматриваемому спору, из которого усматривается, что в случае пред оставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не

подлежит отмене.

В соответствии с частями 3, 4, 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06 2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленным ему документов и вынести решение в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовом}'’ уполномоченному при рассмотрении им обращения, свидетельствует о нарушении заявителем требований Закона № 123-Ф3, непоследовательности и злоупотребления гражданскими правами.

С учетом злоупотребления заявителем правом, характера и последствий допущенного злоупотребления, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение Финансового уполномоченного в этой части не подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо Абдулкадиров А.Р. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
    Решением Финансового уполномоченного от 08 апреля 2021 года №№ г. удовлетворено обращение в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, расходов на погребение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в общей сумме 475 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным решением Финансового уполномоченного САО « ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Данное заявление было подано в суд 30 апреля 2021 года

Таким образом, заявление САО « ВСК» подано в суд в срок, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ « об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.06.2020 года вследствие опрокидывания транспортного средства ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, был причинен вред жизни Абдулкадирову Р.А., который являлся пассажиром транспортного средства ВАЗ 21703. От полученных травм ФИО3 скончался на месте ДТП.

Приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 17.12.2020 под уголовному делу №, вынесенного в отношении ФИО4. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №.

Абдулкадиров А.Р. являлся отцом Потерпевшего, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства 1-ВД № и свидетельством о рождении I-БД №.

03.02.2021г. представитель Заявителя обратился в Финансовую организацию с заявлением от 02.02.2021 о выплате страхового возмещения связи со смертью Абдулкадирова Р.А. и приложенными к нему документами.

18.02.2021г. Финансовая организация письмом от 17.02.2021г. уведомила представителя Заявителя о недостаточности предоставленных документов в связи с непредставлением оригинала либо надлежащим образом заверенной копии свидетельства о смерти Потерпевшего (письмо направлено 18.02.2021 АО «Почта России», ШПИ №

04.03.2021финансовой организацией получено заявление представителя Заявителя о несогласии с требованием Финансовой организации, в котором указано, что к заявлению от 02.02.2021 была приложена справка о смерти, подтверждающая факт наступления смерти Потерпевшего. В этой связи представитель Заявителя просил осуществить выплату страхового возмещения в сумме 500 000 рублей 00 копеек и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

16.03.2021Финансовая организация письмом уведомила представителя о неизменности позиции, изложенной в письме от 17.02.2021.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование Заявителя о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Частью 1 статьи 12 Закон № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, перечисленные в указанном пункте. Перечень документов, связанный с вопросом возмещения убытков в связи с причинением вреда жизни, содержится также в пунктах 4.4, 4.5 Правил ОСАГО.

Пунктами 4.4, 4.5 Правил ОСАГО предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего страховщику предоставляется в том числе копия свидетельства о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно предоставленным сторонами спора документам, заявление о выплате страхового возмещения получено Финансовой организацией по почте 03.02.2021г.

О недостаточности предоставленных документов Финансовая организация уведомила представителя Заявителя письмом от 17.02.2021г, направленным 18.02.2021 (ШПИ №), то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Поскольку Финансовая организация не уведомила Заявителя о недостаточности документов, предоставленных с заявлением о страховом возмещении в установленный срок, Финансовый уполномоченный считает, что 03.02.2021г. Заявителем были предоставлены все документы, необходимые для осуществления страхового возмещения.

Кроме того, представителем Заявителя к заявлению о выплате страхового возмещения в связи со смертью Потерпевшего был приложен оригинал Справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в Хасавюртовском районе (форма 11), подтверждающая факт наступления смерти Потерпевшего в результате ДТП.

При указанных обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о том, что не предоставление страховщику свидетельства о смерти Потерпевшего не может служить основанием для освобождения Финансовой организации от исполнения обязательств по Договору ОСАГО.

Страховая выплата за причинение вреда жизни, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, составляет 475 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, требование Абдулкадирова А.Р. удовлетворено в сумме 475 рублей 00 копеек, обосновано.

Суд соглашается с доводами Финансового уполномоченного, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от «08» апреля 2021 года №У-21-39136/5010-003 г. судом не установлено, решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил :

В удовлетворении заявления САО « ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от 08.04. 2021 г. № № по обращению Абдулкадирова А.Р., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года.

Председательствующий М.А.Алиев