Решение по делу № 9а-134/2017 от 21.12.2016

№М-7442/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

17 февраля 2017 года                                                                                               город Симферополь

           Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения, обязанности совершить определенные действия,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

        21.12.2016г. в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения.

        Истцам предложено в 5-дневный срок со дня получения копии определения судьи исправить следующие недостатки искового заявления:

- в нарушение требований п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ, истцами не указаны дата и место их рождения;

- в нарушение требований п.п.3, 10 ч.2 ст.220 КАС РФ, истцами не указано наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, о признании незаконным которого они просят;

- в нарушение требований п.6 ч.2 ст.220 КАС РФ, истцом ФИО2 не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, поскольку, исходя из приложенного решения, отказано в регистрации права только истцу ФИО1 Кроме того, как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, истец ФИО1 подавал заявление о государственной регистрации перехода права собственности от имени ООО «Новейшие технологии машиностроения» по доверенности, однако, в исковом заявлении не указаны дата, место и основания такого перехода данного права в тех долях истцам, на которые указано в исковых требованиях.

         Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена истцу ФИО1 24.01.2017г. согласно почтовому уведомлению, при этом, почтовая корреспонденция истцу ФИО2 возвращена в адрес суда без вручения.

         Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от административных истцов в адрес суда исправленные недостатки административного иска не поступили.

Согласно ч.1 ст.129 КАС РФ, в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

          При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 подлежит возвращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 129, ст.130 КАС Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения, обязанности совершить определенные действия - возвратить административным истцам.

Разъяснить административным истцам, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                              Н.В. Кучеренко