Решение по делу № 2-6090/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-6090/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием ответчика Сергеева Г.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БИНБАНК Диджитал» к Сергееву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее также –Банк) обратилось в суд с иском к Сергееву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 202 431 руб. 43 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ( впоследствии переименованы на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», на АО «БИНБАНК кредитные карты, АО «Бинбанк Диджитал») и Сергеевым Г.А. был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Сергееву Г.А. кредитную карту с лимитом кредитования 150 000 руб. с обязательным условием процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору за период с 15.06.2017 по 26.09.2018 года составляет 202 431 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 147 977 руб. 74 коп., просроченные проценты – 54 453 руб. 69 коп.Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеев Г.А. законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 309-310, 807, 811 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5224 руб. 31 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «БИНБАНК Диджитал» к Сергееву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Г.А. в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по основному долгу в размере 147 977 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 54 453 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5224 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич