Решение по делу № 2-1624/2021 от 05.02.2021

<***>

Дело № 2-1624/2021

66RS0003-01-2021-000592-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сташковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Лебедевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику Лебедевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Ответчик в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Из п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что стороны согласовали подсудность рассмотрения всех споров по договору в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то оснований для рассмотрения данного искового заявления к Лебедевой Т.В. о взыскании задолженности к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга не имеется. Договорная подсудность не оспаривалась истцом ни в иске, ни в судебном заседании.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Лебедевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев