Решение по делу № 2-4678/2023 от 28.07.2023

№2-4678/2023         19RS0001-02-2023-005760-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 29 августа 2023 года

     Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          Кисуркина С.А.,

при помощнике          Бабушкиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белашевой ФИО7 к АО «Абаканская ТЭЦ» о защите прав потребителей,

с участием: истца – Белашевой Т.А. и ее представителя Бочарова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Белашева Т.А. обратилась к АО «Абаканская ТЭЦ» с иском о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственником второй доли является бывший супруг Белашев С.В., который в квартире не проживает и не несет бремя ее содержания, в связи с чем, истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги в полном объеме. Заявление с требованием о разделении лицевых счетов оставлено ответчиком без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, истец просила обязать ответчика заключить отдельное соглашение на оказание коммунальных услуг, обязать производить начисление и предъявление платы за коммунальные услуги истцу пропорционально его доли в праве, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф.

Истец Белашева Т.А. и ее представитель Бочаров Р.А. в судебном заседании требования поддержали, настаивали на требованиях, указывая на то, что после расторжения брака в квартире не проживает, содержанием общего имущества не занимается, оплату коммунальных услуг не производит, при этом ответчик, несмотря на заявление истицы о разделении счетов, до настоящего времени продолжает начислять истице полную стоимость коммунальных услуг, тем самым увеличивая ее финансовые затраты, что является неправомерным и нарушает права потребителя на начисление достоверной платы.

Представитель ответчика АО «Абаканская ТЭЦ» в суд не явился, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не направили.

Третьи лица Белашев С.В., ООО «ЛИГА ЖКХ» также не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и ее представителя, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Решением Абаканского городского суда от 27.04.2011 было разделено совместно нажитое имущество бывших супругов с определением долей Белашевой Т.А. и Белашева С.В., а именно квартира, по адресу: РХ, г. Абакан, ул. Пирятинская, 05-20. Доли былвших супругов были признаны равными (1/2 доли у каждого).

07.06.2023 Белашева Т.А. обратилась в ООО «ЛИГА ЖКХ», МУП г.Абакана «Водоканал», АО «Абаканская ТЭЦ» с заявлением о заключении отдельного соглашения, о разделе счетов и направлении отдельного платежного документа, на основании которого будет производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, перерасчете начисленной ранее платы соразмерно доле в праве общей долевой собственности за жилое помещение.

15.06.2023 АО «Абаканская ТЭЦ» отказало в требованиях истца, остальные поставщики коммунальных услуг требования Белашевой удовлетворили добровольно.

Не соглашаясь с действиями ответчика, истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ответчик продолжает начислять задолженность по коммунальных платежам, без разделения на долевых собственников, общей суммой, в подтверждение чего представила в материалы дела сводную ведомость начислений и поступивших оплат за период с 01.03.2019 по 31.07.2023, подписанную представителем АО «Абаканская ТЭЦ».

При этом истица оплачивает задолженность в сумме, приходящейся на ее долю, но вместе с тем, расчет службами производится общий, в связи с чем, ей приходится принимать участие в суде в качестве ответчика, по искам управляющей компании о взыскании задолженности, так как у второго собственника копятся долги.

Подтверждая указанное, истец представила в материалы дела копию апелляционного определения Абаканского городского суда от 20.02.2018, из содержания которого следует, что судом апелляционной инстанции было принято решение о взыскании с Белашевой Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, за долю второго собственника квартиры, Белашева С.В., указанная обязанность возложена на последнего.

Также истец представила в материалы сведения о плательщике Белашеве С.В.. в соответствии с которыми, его задолженность по отоплению, горячей воде на 01.06.2023 составляет 64 604 руб. 26 коп., по ГВС теплоносителю, тепловой энергии в размере 1 265 руб. 96 коп.

Таким образом, судом установлено, что Белашева Т.А. и Белашев С.В., совместно не проживают, семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, Белашев С.В. в квартире не проживает и оплату коммунальных услуг не производит, соглашение по оплате между собственниками не может быть достигнуто.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Принимая во внимание, что собственники жилого помещения в добровольном порядке определить порядок оплаты расходов на содержание жилого помещения не могут, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, считает необходимым определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: РХ, г.Абакан, ул. Пирятинская, 05-20, исходя из принадлежащих собственником квартиры долям, и руководствуясь ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, обязать АО «Абаканская ТЭЦ» заключить с истцом отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги, и производить начисление и предъявление платы за коммунальные услуги Белашевой Т.А. пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности.

Порядок оказания коммунальных услуг, в том числе порядок определения размера платы урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Как следует из пп. 1 - 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно подпункту «з» пункта 69 Правил в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Из материалов дела следует, что указанные положения закона ответчиком были нарушены, поскольку расчет задолженности по лицевому счету истцу производился с учетом долга второго собственника, то есть содержал недостоверные сведения, а действия ответчика отказавшего в разделении лицевых счетов, привели к тому, что истец была вынуждена в судебном порядке доказывать отсутствие у нее задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Таким образом, в нарушение приведённых Правил ответчик не правильно исчислял размер платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, выдавал документы, содержащие неправильно начисленные платежи.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 149 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель несет гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренным жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими правилами.

Вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 155 Правил № 354 если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 15 Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку установлен факта нарушения со стороны ответчика прав истца, как потребителя жилищно-коммунальных услуг на своевременный перерасчет начисленной платы, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсацию морального вреда, а также взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Для определения обоснованности требований о взыскании компенсации морально вреда в размере 20 000 руб. истец не представила достаточной совокупности доказательств разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Только одно обращение истца к ответчику 7 июня 2023 г. с заявлением о разделении счетов не доказывает обоснованность размера заявленных требований. В этой связи при соотнесении незаконных действий причинителя вреда, с тяжестью причиненных потерпевшему нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, суд не находит оснований для компенсации вреда в большем размере.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о Защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 500 руб. (1 000 руб. /2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 1900000252) заключить с Белашевой ФИО7 (паспорт серия №) отдельное соглашение на оказание коммунальных услуг, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги.

Обязать АО «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 1900000252) производить начисление и предъявление платы за коммунальные услуги Белашевой ФИО7 (паспорт серия №) соответственно её доли в праве общей долевой собственности (? доли).

Взыскать с АО «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 1900000252) в пользу Белашевой ФИО7 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                      С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено и подписано 5 сентября 2023 года