Судья: Бобрикова А.О.                                           Дело №

    Докладчик: Рыбакова Т.Г.                                                       №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Мащенко Е.В.

    судей       Рыбаковой Т.Г., Братчиковой Л.Г.

при секретаре                       Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «12» декабря 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Проскуриной Н. А. – Абросимовой М.В. на решение Первомайского районного суда <адрес> от «11» мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Григорьева А.Н.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Р. С.» и Григорьевым А.Н. был заключен кредитный договор № (Договор о карте).

Заемщик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 84 892, 34 руб.

Истцу стало известно, что Григорьев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просило взыскать с наследников Григорьева А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84892,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2746,77 рублей.

В дальнейшем к участию в деле привлечена Проскурина Н.А.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от «11» мая 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Проскуриной Н. А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 892,34 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2746,77 рублей.

С указанным решением не согласилась Проскурина Н.А., в апелляционной жалобе просила его отметить, постановить новое об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы указала, что представленные истцом в материалы дела копии заверены ненадлежащим образом, а потому не могут подтверждать наличие задолженности.

По сведениям же ответчика Григорьев А.Н. каких-либо долговых обязательств не имел.

Полагает, расчеты задолженности истца неинформативными, не позволяющими проверить их правильность.

Полномочиями на предоставление расчета представитель истца Мокроусов А.Б. не представил.

Постанавливая решение, суд первой инстанции не установил всех наследников умершего, при этом, как следует из материалов наследственного дела, Проскурина Н.А. получила лишь часть наследственного имущества.

Судом не установлена стоимость перешедшего имущества, не определен размер перешедших к наследнику долгов.

В ходе рассмотрения дела от представителя апеллянта Проскуриной Н.А., обладающего соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, учитывая, что заявителем были соблюдены требования ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Проскуриной Н.А от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ «11» ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-10373/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ
Ответчики
Проскурина (Григорьева) Наталья Александровна
Григорьев Александр Николаевич - умер, наследодатель
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
12.09.2023Передача дела судье
10.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2023Передано в экспедицию
12.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее