Решение по делу № 2-877/2022 (2-6019/2021;) от 29.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Гнусиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" (далее – ПАО "Московский кредитный банк") к Волкову Д. В. о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2143125,78 руб., из которых 957832,56 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 471877,03 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 230924,79 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 230924,82 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 251566,58 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18915,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиком был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1044444, 44 руб. Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит ответчику выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 27334,60 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, Истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 20%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 2143125,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18915,63 руб.

Ответчик Волков Д.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиком был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1044444, 44 руб.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, кредит ответчику выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 27334,60 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца, договором предусмотрена обязанность заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет 27334,60 руб.

Вместе с тем, ответчиком были допущены просрочки внесения платежей, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

За нарушение договорных обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор также начислил штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных на счета должника.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2143125,78 руб., из которых 957832,56 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 471877,03 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 230924,79 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 230924,82 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 251566,58 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам (л.д. 6-10).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он подтвержден представленной выпиской из лицевого счета.

Иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Волкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18915,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" к Волкову Д. В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания удовлетворить.

Взыскать с Волкова Д. В. в пользу ПАО "Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2143125,78 руб., из которых 957832,56 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 471877,03 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 230924,79 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 230924,82 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 251566,58 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18915,63 руб., а всего взыскать 2 162 041, 41 (два миллиона сто шестьдесят две тысячи сорок один рубль 41 копейку) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжалованов Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Новикова