Решение по делу № 1-202/2020 от 30.06.2020

УИД 04RS0004-01-2020-000726-98

у/д № 1-202/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                                                                    г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимой Серболиной Л.А.,

потерпевшей ГЛ,

защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Серболиной Л. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Серболина Л.А., находясь в квартире своей знакомой ГЛ, расположенной по адресу: <адрес>, 6 мкрн., <адрес>, достоверно зная о том, что в паспорте гражданина Российской Федерации, принадлежащем ГЛ, лежащем на столике в зале вышеуказанной квартиры хранятся денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также увидела на кровати в зале вышеуказанной квартиры вязаную шапку белого цвета, принадлежащую последней, решила похитить вышеуказанные денежные средства и вязаную шапку, впоследствии распорядится по своему усмотрению, то есть у Серболиной Л.А. в тоже время и в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Серболина Л.А. около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своей знакомой ГЛ, расположенной по адресу: <адрес>, 6 мкрн., <адрес>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая, что вышеуказанные денежные средства принадлежат ГЛ, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла лежавший на столе в зале паспорт гражданина РФ на имя ГЛ в обложке, не представляющей материальной ценности для ГЛ, с денежными средствами в размере 6 000 рублей, одной купюрой номиналом 2000 рублей и четыре купюры номиналом по 1000 рублей, а также взяла с кровати вязаную шапку белого цвета, не представляющую материальной ценности для ГЛ, после чего Серболина Л.В., находясь в квартире ГЛ по адресу: <адрес>, 6 мкрн., <адрес> нашла в коробке в зале запасной ключ от входной двери квартиры и с похищенным имуществом гр. ГЛ подошла к входной двери квартиры, открыла найденным ключом дверь и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Серболиной Л.А. собственнику ГЛ был причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Серболиной Л.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая Серболина Л.А., в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Серболину Л.А. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ГЛ согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой Серболиной Л.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Серболиной Л.А. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Серболиной Л.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Серболиной Л.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Серболиной Л.А. преступления, личность подсудимой, характеризующие её данные, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает –признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, болезненное состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимой, характеризующейся уголовно-исполнительной инспекцией с отрицательной стороны, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Серболиной Л.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку ранее она судима, судимость не снята и не погашена, совершила корыстное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем, поведение Серболиной Л.А. говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона. Наказание Серболиной Л.А. в виде лишения свободы на определенный срок необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1.5 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой, официально неработающей, не имеющей постоянного источника дохода, суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Серболиной Л.А., но с учетом данных о личности подсудимой не нашел к тому оснований.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает, необходимым отменить в отношении Серболиной Л.А. условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания и освобождения Серболиной Л.А. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Меру пресечения Серболиной Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, Серболину Л.А. взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Серболиной Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серболину Л. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Серболиной Л.А. по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Серболиной Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Серболину Л.А. взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Серболиной Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ГЛ и вязаная шапка белого цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ГЛ

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                А.Р. Орхоков