Решение по делу № 2-622/2020 от 08.04.2020

2-622/2020

24RS-18-01-2020-000545-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 г.                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к Кропычеву Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в суд с иском к Кропычеву Д.Д. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 227,38 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Требования мотивирует тем, что 13.09.2017 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 07-376. в соответствии с которым ответчик принят в Зеленогорский филиала ООО "ТЭР" на должность специалиста по организации перевозок с 14.09.2017 года. Для соблюдения пункта 3 приказа Министерства транспорта Российской Федерации № 287 от 28.09.2017 г. "Об утверждении профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" 02.11.2018 в дополнение к трудовому договору между сторонами заключен ученический договор № 07-136-уч на обучение ответчика. Общая стоимость обучения Кропычева Д.Д. по программам составила 21000 рублей. В соответствии с пунктом 2.1.4. ученического договора № 07-136-уч от 02.11.2018 г. работник после окончании обучения обязан проработать в Зеленогорском ООО "ТЭР" не менее 1 (одного) года с 26.12.2018 г. по 25.12.2019 г.. Истец в полном объеме исполнил обязательства по ученическому договору № 07-136-уч от 02.11.2018 г. Приказом № 07-613 лс от 22.07.2019 на основании личного заявления ответчика с ним прекращены трудовые отношения с 05.08.2019 года в связи с увольнением по собственному желанию по п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ. Истцом 09.08.2019 в адрес Кропычева Д.Д. была направлено письмо о возмещении затрат на обучение, однако данное письмо оставлено ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель ООО «Теплоэнергоремонт» Булдакова Т.А. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Кропычев Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, повесткой с личной подписью, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По этим основаниям суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

На основании ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации, в письменной форме в двух экземплярах.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2017 г. между истцом ООО «Теплоэнергоремонт» и ответчиком Кропычевым Д.Д. был заключен трудовой договор № 07-376, в соответствии с которым ответчик был принят в Зеленогорский филиала ООО "ТЭР" на должность специалиста по организации перевозок с 14.09.2017 г.

02.11.2018 г. в дополнение к трудовому договору между сторонами заключен ученический договор № 07-136-уч на обучение ответчика (работника) по дополнительной профессиональной образовательной программе: "Организация перевозок и управление на транспорте" с присвоением квалификации "Диспетчер автомобильного транспорта"- 256 часов; "Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта" с присвоением квалификации "Контролер технического состояния автотранспортных средств"- 256 часов.

В соответствии с пунктом 1.2. ученического договора истец обязался за свой счет осуществить обучение Кропычева Д.Д. по дополнительной профессиональной образовательной программе: "Организация перевозок и управление на транспорте" с присвоением квалификации "Диспетчер автомобильного транспорта" со сроком обучения с 07.11.2018 г. по 25.12.2018 г.; "Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта" с присвоением квалификации "Контролер технического состояния автотранспортных средств со сроком обучения с 07.11.2018 г. по 25.12.2018 г.

Согласно пункту 2.2.1 ученического договора истец обязан оплатить полную стоимость обучения ответчика по программам из собственных средств на основании договора с учебным заведением в размере: «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта"- 14000 рублей; «Организация перевозок и управление на транспорте"- 7000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.4. ученического договора № 07-136-уч от 02.11.2018 г. работник после окончании обучения обязан проработать в Зеленогорском ООО "ТЭР" не менее 1 (одного) года, т.е. с 26.12.2018 г. по 25.12.2019 г.

Пунктом 2.1.5. ученического договора № 07-136-уч от 02.11.2018 г. также предусмотрена обязанность работника возместить работодателю понесенные им расходы на обучение в случаях: неудовлетворительной сдачи квалификационного экзамена; прекращение трудового договора в течении 1 года после окончания обучения по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), по инициативе работодателя в случаях: неоднократного неисполнения работников без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ); однократного любого нарушения работником трудовых обязанностей (л. 5. ч. 1 пп. а-д ст. 81 ТК РФ).

Кропычев Д.Д. с 07.11.2018 г. по 25.12.2018 г. прошел обучение в ФГАОУ ДПО "Канский ЦППК" по дополнительной профессиональной программе: "Организация перевозок и управление на транспорте" в объеме 256 часов., что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке № 001431 от 25.12.2018 года.

Кропычев Д.Д. с 07.11.2018 по 25.12.2018 прошел обучение в ФГАОУ ДПО "Канский ЦППК" по дополнительной профессиональной программе: "Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта" в объеме 256 часов, что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке № 001344 от 25.12.2018 года.

В судебном заседании также установлено, что свои обязательства по оплате обучения ответчика истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 3758 от 29.01.2019 г. на сумму 42000 рублей за двух работников Кропычева Д.Д. и Гусарова Е.А. Стоимость обучения каждого работника составила 21000 руб.

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по ученическому договору № 07-136-уч от 02.11.2018 г.

На основании личного заявления об увольнении по собственному желанию от 22.07.2019 г. приказом № 07-613лс от 22.07.2019 г. Кропычев Д.Д. уволен по собственному желанию на основании п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ с 05.08.2019 г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уволился по собственному желанию до истечения срока, обусловленного ученическим договором, выплаченные за его обучения денежные средства не возместил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Доказательств уважительности причин увольнения материалы дела не содержат.

Из представленного судом расчета задолженности, который судом проверен и признан верным, следует, что задолженность ответчика перед ООО «Теплоэнергоремонт» по ученическому договору № 07-136-уч от 02 ноября 2018 г. составляет 8 227,38 руб.

09.08.2019 г. в адрес ответчика ООО «Теплоэнергоремонт» направило досудебную претензию, однако ответчиком требования истца до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, требование ООО «Теплоэнергоремонт» о взыскании с ответчика задолженности по ученическому договору № 07-136-уч от 02 ноября 2018 г. в размере 8 227,38 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Кропычева Д.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ горсуд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 07-136-░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 8 227 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 400 ░░░., ░ ░░░░░ 8 627 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2020 ░.