Решение по делу № 33-14080/2023 от 27.07.2023

Судья Иванова И.Е.                                УИД 16RS0051-01-2023-003966-51

                                                                  дело № 2-4322/2023

№ 33-14080/2023

    Учет № 073г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.

при ведении протокола помощником судьи Сафиной Д.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Сафиной Эльвиры Анваровны на решение Советского районного    суда города Казани от    26 мая    2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Сафиной Эльвиры Анваровны (СНИЛС ....) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН ....) о включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафина Э.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжёлых условиях труда.

В обоснование иска указала, что 17 сентября 2018 года она подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжёлых условиях труда.

Решением ответчика от 27 декабря 2018 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по заявленным основаниям в связи с не достижением возраста 50 лет.

При этом в специальный стаж не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 07 марта 2005 года по 03 декабря 2006 года в должности медицинской сестры палатной постовой в ФКУ «КПБ специализированного типа с интенсивным наблюдением» МЗ РФ.

Решением ответчика от 22 марта 2022 года ей вновь отказано в назначении досрочной страховой пенсии и включении в стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

С указанными решениями истец не согласна.

Ссылаясь на то, что осуществляет трудовую деятельность с 1994 года, при этом работала в должностях, предусмотренных Списком № 2, а также в должностях медицинской сестры учреждениях здравоохранения истец просила суд включить в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 7 марта 2005 года по 03 декабря 2006 года в период, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил. В представленных письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения по мотивам его незаконности и необоснованности, при этом полагает, что период отпуска по уходу за ребёнком подлежал включению в специальный стаж.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Как видно из материалов дела 17 марта 2018 года и 9 марта 2022 года Сафина Э.А. обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжёлых условиях труда в связи с не достижением необходимого для назначения досрочной пенсии 50-летнего возраста.

При этом пенсионным органом в специальный стаж не включен период нахождения Сафиной Э.А. в отпуске по уходу за ребенком с 7 марта 2005 года по 3 декабря 2006 года.

В бесспорном порядке в специальный стаж зачтено 23 года 4 месяца 4 дня.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

После введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (с 06 октября 1992 г.) статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР не предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

При вынесении решения судом первой инстанции принято во внимание, что отпуск по уходу за ребёнком истца начался после вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1.

Кроме того, назначение пенсии, по заявленным истцом основаниям возможно только при достижении 50 лет. Данного возраста Сафина Э.А. не достигла.

В связи с изложенным, принятое по делу решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда города Казани от 26 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиной Эльвиры Анваровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме             23 ноября 2023 года.

    Председательствующий

    Судьи: