Решение по делу № 33а-7429/2020 от 25.08.2020

Судья Харченко А.Н. Дело № 33а – 7429/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Украинцева С.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 августа 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-20 ГУФСИН Росси по <адрес> об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л а:

Федорец С.А. обратился с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, в котором просил признать незаконным и отменить постановление начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН Росси по Приморскому краю от 17.01.2020 о водворении в ШИЗО сроком на 13 суток.

Определением судьи Артемовского городского суда от 27 марта 2020 года административное исковое заявление Федорца С.А. оставлено без движения, ему предоставлен срок до 6 мая 2020 года для исправления недостатков административного искового заявления, предложено приложить документ об оплате госпошлины, либо документ, подтверждающий отсутствие денежных средств.

Определением судьи Артемовского городского суда от 24 июля 2020 года продлен срок, установленный определением судьи Артемовского городского суда от 27 марта 2020 года, до 10 августа 2020 года.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 августа 2020 года административное исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением требований определения об оставлении административного искового заявления без движения.

Не согласившись с определением судьи, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.

В соответствии п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Федорца С.А., судья установил, что определение от 24 июля 2020 года направлялось в адрес административного истца, однако он не устранил недостатки административного искового заявления, не представил документы, подтверждающие основания освобождения от уплаты госпошлины либо отсрочки уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы о направлении Федорцом С.А. ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, а также ссылка на отсутствие денежных средств, не являются безусловным основанием для освобождения от уплаты госпошлины, поскольку для удовлетворения ходатайства должны быть представлены доказательства, при этом отказ администрации выдать справку по запросу истца должен подтверждается копией письменного обращения.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Федорца С.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева