Дело № 2-761/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-761/2017 по исковому заявлению
Русина М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения (по закону о защите прав потребителей),
у с т а н о в и л :
Русин М.С. обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения (по закону о защите прав потребителей).
Истец Русин М.С. и его представитель по устному ходатайству и ордеру адвокат Марков В.Л., - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, истец Русин М.С. представил заявление, в котором отказался от иска и просит прекратить производство по делу в его отсутствие и без участия представителя Маркова В.Л.. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу Русину М.С. разъяснены и понятны, что также отражено в его письменном заявлении.
Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» по постоянной доверенности Цапурина О.В., - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, в суд представлен отзыв по существу исковых требований, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не известили, о причине неявки суд не уведомили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Седов М.В., - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не известил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.
Суд считает возможным рассмотрение без явки лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение истца Русина М.С., исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Русин М.С. обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения (по закону о защите прав потребителей).
Истец Русин М.С. представил в суд письменное заявления об отказе от исковых требований к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения (по закону о защите прав потребителей) и прекращении производства по делу.
Отказ Русина М.С. от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от заявленных им исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявленных исковых требований истцу Русину М.С. разъяснены и понятны, что также отражено в письменном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
с у д О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № 2-761/2017 по иску Русина М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения (по закону о защите прав потребителей), - ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий: Л.И.Мравцева