Решение по делу № 12-645/2022 от 10.02.2022

№12-1124/2020 (№24MS0144-01-2021-000826-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе Фишера Валерия Рудольфовича на постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 05.02.2021 г., ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Фишер В.Р. привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

09.06.2021 г. Фишером В.Р. на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что о вынесенном постановлении он узнал, когда приставы стали списывать штраф с его пособия по инвалидности, копию постановления получил лично 25.05.2021 г., первоначально подал жалобу 04.06.2021 г. через систему «ГАС Правосудие», но она была отклонена.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя и его защитника Казырскую Е.А., поддержавших ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания 05.02.2021 г. направлено по месту жительства Фишера В.Р.: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 10, кв. 88, не было им получено и 19.02.2021 г. возвращено отправителю. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового идентификатора ФГУП «Почта России», в соответствии с которыми корреспонденция была возращена отправителю 04.03.2021 г.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления с учетом выходных дней истек 15.03.2021 г.

С жалобой на постановление в Советский районный суд г. Красноярска Фишер В.Р. обратился в первый раз – 04.06.2021 г. посредством подачи электронного документа через систему «ГАС Правосудие», во второй раз 09.06.2021 г. через Почту России, - в обоих случаях – со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации Фишером В.Р. права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

То обстоятельство, что Фишер В.Р. является инвалидом 3 группы, само по себе не свидетельствует о наличии уважительной причины для восстановления срока обжалования судебного акта, сведений о том, что имеющиеся у него заболевания объективно препятствовали ему организовать получение адресованной ему судебной корреспонденции, не представлено.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Фишера Валерия Рудольфовича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 05.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева