Решение по делу № 12-639/2018 от 29.05.2018

      № 12-639/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                    29 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой Кузнецова ФИО5 на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. № А180-7.30/18 от 07.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Кузнецова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. № А 180-7.30/18 от 07.05.2018 г. должностное лицо – <данные изъяты> Кузнецов ФИО7    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Заявитель Кузнецов Р.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит о его отмене с прекращением производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Кузнецову ФИО8 административное правонарушение, совершено    по адресу: ул. Карла Маркса, д. 122, офис 220 г. Красноярск, что территориально расположено в Железнодорожном районе г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска, в том числе, на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Кузнецова Р.В. подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Кузнецова ФИО9 на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. № А180-7.30/18 от 07.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Кузнецова ФИО10, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                     О.А. Шиверская