Решение по делу № 33-235/2015 от 15.01.2015

Судья Пурцакин В.В. Дело № 33-235/2015

Докладчик Середа Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Середы Л.И.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Рыбаковой В.В. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 04 декабря 2014 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Польскова Е.К. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ответчика от 16 октября 2014 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого льготного стажа.

Истец считает, что данное решение ответчика подлежит отмене в части исключения из ее специального стажа периода работы с 01 марта 2000 г. по 25 августа 2000 г. (5 мес. 25 дней) в должности педагога - организатора в МБОУ «Ромодановская средняя общеобразовательная школа №1», а также периодов отвлечения от основной работы: с 06 апреля 1990 г. по 07 апреля 1990 г. (2 дня) - семинар-совещание, с 26 мая 1996 г. по 28 мая 1996 г. (3 дня) - турслет, 19 ноября 1998 г. (1 день) - экскурсия, 05 ноября 1999 г. (1 день) - экскурсия.

С учетом уточненных исковых требований истец просила суд признать незаконным и отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском районе Республики Мордовия <№> от 16 октября 2014 г. об отказе в назначении пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в части исключения из ее специального стажа периода работы с 01 марта 2000 г. по 25 августа 2000 г. (5 мес. 25 дней) в должности педагога - организатора с преподаванием уроков географии в МБОУ «Ромодановская средняя общеобразовательная школа №1»; обязать ответчика включить в ее специальный стаж период работы с 01 марта 2000 г. по 25 августа 2000 г. (5 мес. 25 дней) в должности педагога - организатора с преподаванием уроков географии 3 часа в МБОУ «Ромодановская средняя общеобразовательная школа № 1» и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 7 октября 2014 г.

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 04 декабря 2014 г. иск Польсковой Е.К. удовлетворен.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Рыбакова В.В. считает решение суда необоснованным, постановленном с нарушением норм материального права, просит его отменить и вынести новое решение, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате госпошлины на подачу апелляционной жалобы 2000 рублей, указав, что выводы суда о включении в специальный стаж Польсковой Е.К. периодов ее работы в должности педагога - организатора в МБОУ «Ромодановская средняя общеобразовательная школа» с 01 марта 2000 г. по 25 августа 2014 г. и о назначении, при отсутствии необходимого стажа, досрочной трудовой пенсии по старости, не соответствует требованиям норм материального права, регулирующим возникшие правоотношения; кроме того, при проверке тарификационных списков установлено, что на 01 марта 2000 г. значится Польскова Е.К. - педагог - организатор 1 ставка + 3 часа внеклассной работы, на 01 апреля 2000 г. значится Польскова Е.К. - вожатая 1 ставка + 3 внеклассной работы.

В заседании судебной коллегии истец Польскова Е.К. считает решение суда законным.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 167), отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 г., предусмотрено право на пенсию за выслугу лет: воспитателям, учителям в общеобразовательных учреждениях – школах всех наименований.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 г., периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что на обращение истца к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия <№> от 16 октября 2014 г. Польсковой Е.К. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, предусмотренного подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», требуется 25 лет, имеется 24 года 7 месяцев 9 дней.

Кроме иных периодов, не включенных в специальный стаж Польсковой Е.К., в специальный стаж истца не засчитан спорный период ее работы: с 01 марта 2000 г. по 25 августа 2000 г. (5 мес. 25 дней) в должности педагога - организатора с преподаванием уроков географии в МБОУ «Ромодановская средняя общеобразовательная школа №1». Указано, что данный период не подлежит включению в специальный стаж Польсковой Е.К., так как наименование должности «педагог-организатор» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из записей трудовой книжки, Польскова Е.К. на основании приказа <№> от 01 марта 2000 г. по РСШ №1 01 марта 2000 г. принята на должность педагога-организатора с правом преподавания географии в порядке перевода; на основании приказа <№> от 02 августа 2000 г. по РСШ №1 - освобождена от занимаемой должности по сокращению штатов и переведена учителем географии.

Выпиской из приказа <№> по Ромодановской средней школе от 1 марта 2000 г., выданной директором МБОУ «Ромодановская СОШ № 1», подтверждается принятие Польсковой Е.К. на должность педагога-организатора с правом ведения часов географии в порядке перевода с 1 марта 2000 г.

Выпиской из приказа <№> по Ромодановской средней школе от 26 августа 2000 г., выданной директором МБОУ «Ромодановская СОШ № 1», подтверждается освобождение Польсковой Е.К. от занимаемой должности с 26 августа 2000 г. в связи с уменьшением числа классов-комплектов и сокращением учебной нагрузки и перевод на должность учителя географии.

Из архивной справки <№> от 21 октября 2014 г., выданной МКАУ «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу», усматривается, что за время работы в Ромодановской средней школе №1 с марта 2000 года по декабрь 2000 года Польсковой Е.К. начислялась заработная плата.

Из тарификационных списков усматривается, что на 01 марта 2000 г. значится Польскова Е.К. - педагог - организатор 1 ставка + 3 часа внеклассной работы, на 01 апреля 2000 г. значится Польскова Е.К. - вожатая 1 ставка + 3 внеклассной работы.

Согласно справке с места работы, выданной директором МБОУ «Ромодановская средняя общеобразовательная школа № 1» Польскова Е.К. в период с 01 марта 2000 г. по 25 августа 2000 г. работала в должности педагога-организатора и преподавала часы географии (3 часа) в МБОУ «Ромодановская СОШ №1».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Разрешая требования истца о включении в ее специальный стаж периода работы 01 марта 2000 г. по 25 августа 2000 г. в должности педагога-организатора с правом преподавания географии, суд первой инстанции правомерно установил, что данный период работы в указанной должности и учреждении, когда Польскова Е.К. наряду с выполнением обязанностей педагога-организатора преподавала уроки географии, предусмотрен Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2022 г. № 781, выполнялся до 01 сентября 2000 г., в связи с чем соблюдение условий выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, не требуется, и пришел к правильному выводу о включении указанного периода в ее специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику.

В связи с изложенным судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда о включении в специальный стаж истца спорного периода ее работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости норма материального права.

По мнению судебной коллегии, не является основанием к отмене решения суда довод апелляционной жалобы о том, что согласно тарификационным спискам на 01 марта 2000 г. значится Польскова Е.К. - педагог - организатор 1 ставка + 3 часа внеклассной работы, на 01 апреля 2000 г. значится Польскова Е.К. - вожатая 1 ставка + 3 внеклассной работы, поскольку согласно записям трудовой книжки истца, в указанный период она работала в должности педагога-организатора с правом преподавания географии на основании приказа о назначении на указанную должность.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Каких-либо приказов о принятии Польсковой Е.К. на должность вожатой в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно истолковал выраженные ответчиком сомнения в пользу гражданина, обратившегося за назначением пенсии.

Доводы апелляционной жалобы повторяют основания отказа ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии, не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 04 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Рыбаковой В.В. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Л.И. Середа

Л.И. Скипальская