Решение от 30.09.2020 по делу № 1-352/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-352/20

22MS0009-01-2020-002280-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого Шаромова К.С.,

защитника – адвоката Киселева С.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Шаромова Константина Сергеевича, родившегося 11 апреля 1987 года в г. Барнауле Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по <адрес>8 в <адрес>, судимого:

30 июля 2019 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 35000 рублей, постановлением Павловского районного суда от 25 декабря 2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

01 августа 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, наказание по приговору от 30 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

19 февраля 2020 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, на основании ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

10 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 30 июля 2019 года, 01 августа 2019 года и 19 февраля 2020 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с указанными приговорами назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 35 000 рублей,

02 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 10 августа 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 35000 рублей,

08 сентября 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 02 сентября 2020 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 35000 рублей, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 04 июня 2020 года по 20 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня, с 21 августа 2020 года по 01 сентября 2020 года из расчета один день за один день, со 02 сентября по 19 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 и ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шаромов К.С. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а так же будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил хищение денежных средств Потерпевший при следующих обстоятельствах:

1. В период между 14 и 15 часами 11 мая 2020 года Шаромов находился у <адрес> в <адрес> совместно с ранее знакомым ему Свидетель №1, рассказавшим о совершении им накануне хищения у Свидетель №8 сотового телефона «HONOR 9X» (за что Свидетель №1 осужден вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 31 июля 2020 года) и предложившим Шаромову продать указанный телефон, на что последний согласился. После этого Шаромов в вышеуказанные время и месте взял у Свидетель №1 сотовый телефон «HONOR 9X», заведомо для него добытый преступным путем, и продал его в ломбард <данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес>, тем самым осуществил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

2. 24 мая 2020 года в 13-54 часов Шаромов, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула, вступившем в законную силу 05 марта 2020 года), в магазине «П по пр. <адрес>, осознавая противоправность своих действий, преследуя корыстную цель, взял с витрины принадлежащее П имущество - бутылку виски «Вильям Лоусон» стоимостью 804 рубля 79 копеек, спрятал ее под одежду и не расплатившись за вышеуказанный товар, пересек кассовую зону магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб на сумму 804 рубля 79 копеек.

Подсудимый Шаромов К.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания о том, что 11 мая 2020 года около 14 часов знакомый Свидетель №1 попросил его сдать в ломбард <данные изъяты> (расположенный по <адрес> в <адрес>) сотовый телефон «HONOR 9X», принадлежащий Свидетель №8, который накануне Свидетель №1 присвоил (без разрешения Свидетель №8, оставившего телефон в машине на зарядке), о чем ему - подсудимому было достоверно известно. ФИО12 выполнил просьбу Свидетель №1, продал телефон в ломбард, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению - выкупил ранее заложенный в тот же ломбард свой сотовый телефон, а 2000 рублей отдал Свидетель №1. Кроме того, ФИО12 не отрицал, что 24 мая 2020 года около 13-54 часов похитил из магазина П расположенного по <адрес> в <адрес> бутылку виски «Вильям Лоусон», которой распорядился по своему усмотрению.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 и вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 31 июля 2020 года установлено, что около 14 часов 11 мая 2020 года Свидетель №1 передал ФИО12 для сдачи в ломбард ранее присвоенный им сотовый телефон «HONOR 9X», принадлежавший Свидетель №8, при этом о факте присвоения им телефона ФИО12 было достоверно известно. ФИО12 продал указанный телефон в ломбард на свой паспорт, из полученных денежных средств 2 000 отдал ему, а на остальные выкупил ранее заложенный им в ломбард свой сотовый телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон, а также протоколов выемки из ломбарда договора купли-продажи и его осмотра усматривается, что 11 мая 2020 года в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, постоянный клиент ФИО12, известный сотрудникам ломбарда, продал телефон «HONOR 9X», о чем составлен договор купли-продажи.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (специалиста службы безопасности П установлено, что ему от кассира-продавца магазина «Мария-ра», расположенному по <адрес> в <адрес>, стало известно, что в 13-54 часов ДД.ММ.ГГГГ из магазина похищена бутылка виски «Вильям Лоусон» стоимостью 804 рубля 79 копеек, при этом совершил хищение ранее знакомый продавцу ФИО12.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (продавца-кассира магазина «Мария-ра») следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проверял витрины магазина «Мария-ра», расположенного по <адрес>, в <адрес>, и обнаружил пропажу бутылки виски «Вильям Лоусон». При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в 13-54 часов бутылку виски похитил ранее ему знакомый Шаромов, о чем он сообщил Потерпевший №1.

Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: протоколами выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 диска с видеозаписью из магазина «Мария-ра», расположенного по <адрес> в <адрес>, и ее осмотра, в ходе которого установлено, что на видеозаписи зафиксированы действий Шаромова, похищающего с витрины бутылку виски.

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Шаромова в совершении преступлений доказана. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, при этом достоверность их пояснений подсудимым не оспаривается.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что Шаромов хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния и в настоящее время. <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, исключив из объема обвинения подсудимого признак заранее не обещанного приобретения, как излишне вмененный, поскольку подсудимый имущество в свое пользование не получал, а все его действия охватываются признаком незаконного сбыта имущества; а также по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что преступления посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Шаромовым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Шаромов проживал с родителями, оказывал посильную помощь своим родственникам, участковым уполномоченным и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания в виде исправительных работ. Поскольку настоящие деяния имели место до вынесения приговора суда от 08 сентября 2020 года, наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по указанному приговору, и отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, каковая определена уже Шаромову вступившим в силу приговором Центрального районного суда.

Как видно из материалов дела, в отношении Шаромова была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу оптический диск, приобщенный к материалам дела – хранить при деле.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с затруднительным материальным положением подсудимого и неудовлетворительным состоянием его здоровья суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175░░ ░░ ░ ░░. 158.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░,

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░ 04 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ 02 ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░