Решение по делу № 2-2366/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-2366/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириленко Екатерины Сергеевны к Пашечко Виктории Игоревне о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Кириленко Е.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> должница получила от истца в долг денежные средства в сумме 127433 рублей, на срок до <дата>. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной должницей в день их передачи. <дата> должница так же получила от истца в долг денежные средства в сумме 110343 рубля, на срок до <дата>. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской написанной должницей в день их передач, уверив истца, что все отдаст в срок. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 237776 рублей. Просила суд взыскать с Пашечко Виктории Игоревны в пользу Кириленко Екатерины Сергеевны сумму долга в размере 237776 рублей.

Истец Кириленко Е.С. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – Онипко Д.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Пашечко В.И. в судебное заседание явилась, представила собственноручное заявление, в котором уточненные исковые требования Кириленко Е.С. признала в полном объеме. Указала в заявлении, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Пашечко Виктория Игоревна зарегистрированная по адресу <адрес>, <адрес> взяла в долг у Кириленко Екатерины Сергеевны денежную сумму в размере 110343 руб. на срок до <дата>, согласно составленной собственноручно расписке, которая находится в материалах дела в оригинале.

Кроме того, в материалах дела имеется собственноручная расписка Пашечко Виктории Игоревны, о том, что она взяла в долг у Кириленко Екатерины Сергеевны сумму в размере 127433 руб. на срок <дата> года, обязалась вернуть в срок.

Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были заключены договор займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, Кириленко Е.С. заняла Пашечко В.И. денежные средства в размере 237776 рублей по двум распискам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в установленный в расписках срок, ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Пашечко В.И. исковых требований истца в силу ст. ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, соответствует закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных или безналичных расчетов.

Требования Кириленко Е.С. суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириленко Екатерины Сергеевны к Пашечко Виктории Игоревне о взыскании долга по распискам, удовлетворить частично.

Взыскать с Пашечко Виктории Игоревны в пользу Кириленко Екатерины Сергеевны сумму долга в размере 237776 (двести тридцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018 года

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Дело № 2-2366/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

25 июня 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириленко Екатерины Сергеевны к Пашечко Виктории Игоревне о взыскании долга по распискам,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириленко Екатерины Сергеевны к Пашечко Виктории Игоревне о взыскании долга по распискам, удовлетворить частично.

Взыскать с Пашечко Виктории Игоревны в пользу Кириленко Екатерины Сергеевны сумму долга в размере 237776 (двести тридцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 26 июня 2018 года

Судья: Е.Ю. Никитушкина