Решение по делу № 2-1293/2019 от 18.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Бадмаеве Ж.В.,

с участием истца Мироновой Т.С., третьего лица Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                               № 2-1293/2019 по иску Мироновой Н.С. к Мирошниченко Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Миронова Н.С. с иском к Мирошниченко П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, указанная доля в квартире перешла в собственность истца на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. Другая 1/2 доля в квартире принадлежит на праве собственности ее дочери .... А.А. Ответчик Мирошниченко П.С., являющийся братом истца, зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако с 2011 года в квартире не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся. Ответчик в спорной квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, его личных вещей в жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры.

В связи с изложенным, истец Миронова Н.С. просит суд признать ответчика Мирошниченко Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Истец Миронова Н.С. в судебном заседании исковые требования о признании утратившим право пользования ответчика спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Мирошниченко П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по известному суду адресу, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

    Принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

    С учетом согласия истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

    Третье лицо Ананьева А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должны регулироваться действующим жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Миронова Н.С. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес обезличен> документы-основание: договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.08.2006, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Номер обезличен>.

Кроме того, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, документы-основание: договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.08.2006 является Ананьева А.А., в подтверждение чего суду представлено свидетельство о государственной регистрации <Номер обезличен>.

Согласно свидетельства о рождении <Номер обезличен> от 13.02.2001 .... А.А., 03.02.2001 года рождения, является дочерью Ананьевой Н.С.

В соответствии со справкой № 6-С6-000305 от 16.02.2019, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» отдел по работе с населением Свердловского округа в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирована истец Миронова Н.С. с 31.05.2002, ответчик Мирошниченко П.С. с 23.05.2007 и дочь .... А.А. с 31.05.2002, что также подтверждается домовой книгой и адресной справкой.

Согласно ответу ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области № ВЯ-08/3906 от 28.02.2019 в региональной базе данных на застрахованное лицо Мирошниченко П.С. имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области сообщает, что по состоянию на 04.03.2019 в федеральном информационном ресурсе «Сведения о физических лицах» сведения об источниках доходов Мирошниченко П.С. (ИНН 380414160657) за 2016-2018 годы отсутствуют, что подтверждается ответом № 03-22/004367 от 04.03.2019.

В соответствии с ответом № 2/1133 от 11.03.2019 Военного комиссариата (Ленинского и Свердловского административных округов г. Иркутска Иркутской области) по учетным данным Мирошниченко П.С. на воинском учете не значится.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели.

Свидетель Л.Г.А. суду показал, что ответчик Мирошниченко П.С. является его сводным братом по линии матери, отношения хорошие, редко видятся, так как брат работает вахтовым методом в лесу. Квартира по адресу: <адрес обезличен> принадлежит сестре Мироновой Н.С. и племяннице .... А.А. Знает о том, что брат с семьей проживал ранее в этой квартире. Сам свидетель с 2012 по 2016 также проживал в данной квартире, при этом какие-либо вещи брата Павла в квартире отсутствовали. Выехал с семьей из квартиры он добровольно. В настоящее время гражданская супруга брата проживает с детьми в г. Красноярске.

Допрошенный свидетель Ю.Г.В. суду показала, что истец ее дочь, а ответчик ее сын. Отношения с сыном поддерживает, общаются не часто, так как он работает вахтовым методом. В квартире по адресу: г. <адрес обезличен>, принадлежащей дочери Н.С. и ее внучке Н.С., ранее проживал сын Павел с семьей. В настоящее время сын не проживает в квартире, выехал вместе с семьей добровольно, его вещи в квартире отсутствуют, намерений вселиться в спорную квартиру ответчик не высказывал.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а кроме того, их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мирошниченко П.С. добровольно выехал из спорного жилого помещения, после выезда из спорного жилого помещения в него вселиться не пытался, его личных вещей в указанной квартире нет, расходы, связанные с содержанием жилого помещения он не несет, в связи с чем, имеются основания для признания утратившим его права пользования спорным жилым помещением, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения являлся его собственным волеизъявлением.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, вместе с тем, в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени (более 8 лет) не проживает, в установленный законом срок в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по данному адресу не обращался. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчик в данном случае нарушает права и охраняемые законом интересы истца как собственника жилого помещения. Оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении суд не усматривает. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившим права пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, д. 11а, кв. 1, ком. 10 подлежат удовлетворению. Решение о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия Мирошниченко П.С. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, д. 11а, кв. 1, ком. 10.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Н.С. к Мирошниченко Н.С. удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Мирошниченко Н.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Решение о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия Мирошниченко Н.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                      Захаренко В.В.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2019