Решение по делу № 2-7547/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-7547/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко А.М. к Жилищно-строительному кооперативу «Октябрьская 159» о возложении обязанности,

Установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Омска за ним признано право собственности на <........> долей в праве общей долевой собственности, что после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию будет соответствовать квартире с условным номером 75, общей площадью 43,43 м и 7,35 летних помещений. Для завершения строительства дома создан ЖСК, являющийся правопреемником застройщика, принят Устав, по которому в нарушение общепринятых норм морали за просрочку оплаты взносов взыскивается неустойка. Истцом было написано заявление на вступление в члены в ЖСК, уплачены вступительные взносы, но договор не заключен по сей день. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит обязать ответчика передать ему квартиру в полном соответствии с договором долевого участия, по акту приема-передачи; исключить взимание неустойки, как противоречащей целям создания ЖСК; произвести перерасчет по оплате вступительного и целевого взносов, исходя из фактической уточненной БТИ площади квартиры; выдать технический план, предоставив калькуляцию с полной расшифровкой выставленных к оплате платежей.

Дело дважды было назначено к судебному разбирательству – 28 декабря 2015 года и 30 декабря 2015 года, истец в суд не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен, ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец по вторичному вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил; ответчик в судебное заседание не явился. Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Литвиненко А.М. к Жилищно-строительному кооперативу «Октябрьская 159» о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщения о них суду.

Судья    О.П. Мезенцева