Решение по делу № 8Г-24510/2024 [88-24787/2024] от 04.10.2024

78RS0002-01-2023-012554-69

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24784/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                             20 ноября 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой О.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-7065/2024 по иску Тютюнниковой Лидии Петровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Фонду пенсионного и социальное страхования Российской Федерации, Центральному аппарату Департамента социального обеспечения при переселении и интеграции Социального фонда Российской Федерации о признании бездействия незаконным по кассационной жалобе Тютюнниковой Лидии Петровны на определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 июля 2024 г.,

установил:

Тютюнникова Л.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, выражающееся в уклонении от возращении пенсии за период с 1 апреля 2022 г. по 30 июня 2023 г. путём перечисления на счёт №, открытый административным истцом в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» в г. Санкт-Петербурге, корреспондентский счёт №, №

На основании положений статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по инициативе суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечён орган, чье бездействие оспаривается – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации – Центральный аппарат Департамента социального обеспечения при переселении и интеграции СФР.

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербургаот 28 ноября 2023 г. административное дело по административному исковому заявлению Тютюнниковой Л.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации – Центральный аппарата Департамент социального обеспечения при переселении и интеграции СФР о признании бездействия незаконным передано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2024 г. определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 ноября 2023 г. отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства.

4 апреля 2024 г. в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований путём выплаты пенсии с 20 ноября 2023 г. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 июля 2024 г. производство по делу прекращено, принят отказ истца от иска, в удовлетворении заявления Тютюнниковой Л.П. о взыскании судебных расходов отказано.

Тютюнникова Л.П. обратилась в суд с частной жалобой на определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 июля 2023 г., просила определение изменить, удовлетворив её заявление о возмещении судебных расходов.

Определением судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 июля 2024 г. частная жалоба оставлена без движения.

В кассационной жалобе Тютюнникова Л.П. просила определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 июля 2024 г. в части отказа в удовлетворении её заявления о возмещении судебных расходов отменить, как незаконное.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2024 г. определение судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 июля 2024 г. об оставлении частной жалобы на определение суда от 9 июля 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего не разрешён вопрос о проверке законности определения суда в апелляционном порядке, на данной стадии гражданского судопроизводства невозможно сделать вывод, что заявителем исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах кассационный суд общей юрисдикции оставляет кассационную жалобу без рассмотрения по существу применительно к пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Тютюнниковой Лидии Петровны на определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 июля 2024 г. в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

          Судья

          Мотивированное определение изготовлено 20 ноября 2024 г.