Решение по делу № 2а-1876/2019 от 16.12.2019

Дело № 2а-1876/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019г. г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Швец Е.С., Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица Главное управление Министерства юстиции по Ростовской области, Алпатьев А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенного надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело его в отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Швец Е. С. просила прекратить производство по делу в связи с имеющимся решением суда по тем же основаниям и о том же предмете, вступившее в законную силу. Представитель Управления ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете (п.2 ч. 1).
    Решением Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Швец Е.С., выразившегося в несоблюдении порядка направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного листа о взыскании с Алпатьва А. А. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 13758,67 руб.

    Поскольку данный административный иск заявлен об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не соблюдении установленного порядка срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного листа взыскателю, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку административный иск предъявлен по тем же основаниям и том же предмете.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ,

определил:

прекратить производство по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Швец Е.С., Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.    

Судья С. Е. Логвинова