Решение по делу № 5-131/2022 от 28.06.2022

№ 5-131/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                                                                г. Лабинск

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Киселевой М.В.,

представителя несовершеннолетней потерпевшей Ч.И. -Ч.Ю.,

представителя ОПДН ОМВД России по Лабинскому району Алексеенко Е.А.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Лабинскому району административный материал в отношении Киселевой Марии Вячеславовны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ГУУП и ПДН ПП <Адрес> ОМВД РФ по Лабинскому району А.Е. установлено, что 20.03.2022 года примерно в 11 часов 30 минут находясь в домовладении по адресу: <Адрес>, Киселева М.В. причинила физическую боль несовершеннолетней Ч.И., <Дата> рождения, применяя физическую силу к последней, взяв за плечо и шею сзади, а так же толкала ее из домовладения. Указанные повреждения квалифицируются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. В результате своих противоправных действий Киселева М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Киселева М.В. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что 20.03.2022 года она пришла в гости к своему отцу К.В., которого дома не было. В его доме находилась его сожительница Д.И. и соседские дети Ч.И. и Ч.Д., которые постоянно ходят к ним выпрашивать еду. Она попросила их уйти. Когда дети вышли в коридор, она их проводила до двери, взяв Ч.И. за плечо, возможно немного придавила его, не желая причинять ей физическую боль. За шею она девочку не хватала, телесных повреждений ей не причиняла.

Представитель несовершеннолетней потерпевший Ч.И. – Ч.Ю. в судебном заседании пояснила, что Киселева М.В. побоев ее дочери Ч.И. не причиняла, а лишь немного потрепала за плечо, претензий к ней она не имеет, не настаивала на суровом наказании в отношении Киселевой М.В.

Заслушав объяснения Киселевой М.В., представителя потерпевшей Ч.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Киселевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом ОД Д/Ч ОМВД России по Лабинскому району З.А. от 21.03.2022 года; рапортом ИОПДН ОМВД России по Лабинскому району К.Т. от 26.03.2022 года; объяснением Ч.Ю. от 21.03.2022 года; объяснением Ч.Д. от 21.03.2022 года; объяснением Ч.И. от 21.03.2022 года; объяснением Киселевой М.В.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. (с последующими изменениями и дополнениями) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

    Учитывая, что на момент осмотра потерпевшей Ч.И., судебно-медицинским экспертом Ф.В. было установлено, что каких-либо телесных повреждений у нее не обнаружено, а так же в судебном заседании представитель потерпевшей Ч.Ю. подтвердила, что Киселева М.В. побоев ее дочери Ч.И. не причиняла, а только потрепала за плечо, совершенное Киселевой М.В. правонарушение следует признать малозначительным.

    В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Киселеву Марию Вячеславовну от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершённого правонарушения, объявив ей устное замечание.

         Производство по делу об административном правонарушении, о привлечении Киселевой Марии Вячеславовны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.

    Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 5-131/2022.

Копия верна:

Судья                                                                                         Л.А. Горюшина