Решение по делу № 2-111/2024 от 15.02.2024

Копия                                                                                          Дело №2 - 111/2024

УИД 16RS0032-01-2024-000060-85

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года                                              с. Тюлячи, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено 5 апреля 2024 года

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Киракосян Х. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Киракосян Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Киракосян Х.С. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 584786 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 157665 рублей 71 копейка и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Истец просит взыскать с Киракосян Х.С. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 157665 рублей 71 копейка, которая состоит из основного долга в размере 90435 рублей 88 копеек, процентов на непросроченный основной долг 67229 рублей 83 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353 рубля 31 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Киракосян Х.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Киракосян Х.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Киракосян Х.С. предоставлен кредит в размере 96600 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом (л.д. 8-11).

Согласно условиям пункта 3 договора, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж определен 3758,71 рублей (16 либо 17 либо 18 числа каждого месяца).

Как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 90435,88 рублей и проценты в размере 67229,83 рублей (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-211217/1740, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ФЕНИКС» права требования по данному кредитному договору (л.д. 38-41, 35-37).

Уведомление об уступке права (требования) направлено Киракосян Х.С. (л.д. 31).

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако обязательства ответчиком не исполнены (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим от Киракосян Х.С. возражением, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Киракосян Х.С. задолженности по кредитному договору (л.д. 33-34).

Согласно расчетам истца, общая задолженность Киракосян Х.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг 90435,88 рублей и проценты в размере 67229,83 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется.

Ответчиком возражений относительно размера задолженности и методики его расчета не представлено. С расчетами истца суд соглашается.

В силу вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 157665 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 4353 рубля 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Киракосян Х. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Киракосян Х. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157665 рублей 71 копейка, из которых основной долг 90435 рублей 88 копеек и проценты в размере 67229 рублей 83 копейки.

Взыскать с Киракосян Х. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4353 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                                                                   А.В. Гимранов