Решение по делу № 33-7341/2024 от 03.10.2024

В суде первой инстанции дело № 2-2337/2023

Дело 33-7341/2024

31 октября 2024 года                                 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Шадрине Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Такеути А.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 июля 2024 года

Установил:

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.07.2024г., взыскано с КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» Минздрава Хабаровского края в пользу Такеути А.А. расходы на оплату услуг представителя – 70 000 руб.

В частной жалобе Такеути А.А. с определением в части уменьшения размера взыскиваемых судебных расходов не согласна. Полагает необоснованным отказ суда первой инстанции во взыскании расходов на оплату оформления доверенности. Указывает, что судом не рассмотрено требование о взыскании почтовых расходов в размере 172,32 руб. Просит определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.07.2024г. отменить в части определенного ко взысканию размера судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату оформления доверенности. Взыскать с КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» Миндздрава Хабаровского края в пользу Такеути А.А. 226 376,76 руб. на оплату услуг представителя, почтовые расходы и на оплату услуг по оформлению доверенности.

Возражений по доводам жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.10.2023г., исковые требования Такеути А.А. удовлетворены частично, взыскано в пользу Такеути А.А. с КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» Минздрав Хабаровского края компенсация морального вреда - 800 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований к КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» Минздрав Хабаровского края отказано.

В удовлетворении требований к Минздраву Хабаровского края отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

28.05.2024г. в суд первой инстанции поступило заявление представителя Такеути А.А. – Мисько Т.Г. о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов, понесенных на оплату оформления доверенности в общей сумме – 225 676,96 руб.

В подтверждение несения указанных расходов стороной истца в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 06.03.2023г., заключенное между Хабаровской краевой Коллегией адвокатов «V&M» Адвокатской палаты Хабаровского края (коллегия) и Такеути А.А.

Из п. 2 соглашения от 06.03.2023г. следует, что коллегия приняла на себя обязательство по выполнению юридических услуг, в частности, консультировать доверителя по юридическим вопросам, связанным с подготовкой и подачей претензии и искового заявления к Минздраву Хабаровского края КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» Минздрава Хабаровского края, анализировать документы, разрабатывать предложения, проекты документов, составлять возражения, ходатайства, заявления и иные документы, необходимость в составлении которых возникнет, осуществлять представительство, а также представлять интересы в суде первой инстанции.

Выполнение услуг по настоящему договору возлагается на адвоката Лискину Ю.В. и/или иных адвокатов из состава коллегии (п. 4).

Стоимость услуг по соглашению от 06.03.2024г. составила 80 000 руб. (п. 5), оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 61 от 01.06.2023г.

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 24.08.2023г., заключенное между Хабаровской краевой Коллегией адвокатов «V&M» Адвокатской палаты Хабаровского края (коллегия) и Такеути А.А. стоимостью 70 000 руб.

Из п. 2 договора следует, что коллегия принимает на себя обязательство по выполнению юридических услуг, в частности, осуществлять консультирование доверителя по юридическим вопросам, связанным с поданной КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» Минздрава Хабаровского края апелляционной жалобой и апелляционным представлением Прокурора Центрального района г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.05.2023г., производить анализ документов, разрабатывать предложения, проекты документов, составлять возражения, ходатайства, заявления и иные документы, необходимость в составлении которых возникнет, осуществлять представительство, а также представлять интересы в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 соглашения от 24.08.2023г. выполнение услуг по настоящему договору возлагается на адвоката Лискину Ю.В. и/или иных адвокатов из состава коллегии.

Оказанные по соглашению от 24.08.2023г. услуги оплачены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 88 от 10.10.2023г.

Кроме того, согласно соглашению об оказании юридической помощи от 10.01.2024г., заключенному между Хабаровской краевой Коллегией адвокатов «V&M» Адвокатской палаты Хабаровского края (коллегия) и Такеути А.А., стоимостью 70 000 руб.

В соответствии с п. 2 соглашения коллегия приняла на себя обязательство по выполнению юридических услуг, в частности, по консультированию доверителя по юридическим вопросам, связанным с поданной КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» Минздрава Хабаровского края кассационной жалобой на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.05.2023г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.10.2023г., по анализу документов, разработке предложений, проектов документов, составлению возражений, ходатайств заявлений и иных документов, необходимость в составлении которых возникнет, осуществлять представительство, представлять интересов в суде кассационной инстанции посредством ВКС.

Из п. 4 соглашения от 10.01.2024г. следует, что выполнение услуг по настоящему договору возлагается на адвоката Лискину Ю.В. и/или иных адвокатов из состава коллегии.

Оказанные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11 от 04.03.2024г.

Представленными в материалы дела актами сдачи-приемки юридических услуг, оказанных по вышеуказанным соглашениям от 01.06.2023г., 10.10.2023г., 04.03.2024г., подтверждается оказание представителем юридических услуг, поименованных в приведенных соглашениях.

Также в материалы дела представлена доверенность от 29.11.2022г., в соответствии с которой Такеути А.А., Такеути Хидеюки уполномочили Лискину Ю.В. представлять их интересы во всех компетентных органах, учреждениях, предприятиях, организациях всех форм собственности, с правом подписания искового заявления, предъявлению его в суд, передаче спора на рассмотрение третейского суда, предъявлению встречного иска и иными полномочиями, предоставленными законодательством лицу, участвующему в деле.

Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установив, что итоговый судебный акт принят в пользу истца, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

При определении подлежащего оплате размера судебных расходов, суд первой инстанции учел категорию и длительность рассмотрения настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя, объем оказанных юридических услуг, а также принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.

Отказывая во взыскании расходов на оплату оформления доверенности, суд первой инстанции, исходил из того, что доверенность носит общий характер, выдана не в рамках конкретного дела.

В оставшейся части требования оставлены без удовлетворения.

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам частной жалобы при определении подлежащего взысканию размера понесенных расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции учел сложность дела, объем работы, проделанной представителем по представлению интересов истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов обеих сторон, пришел к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для изменения размера данных расходов не находит.

Вопреки доводам частной жалобы с указанием на понесенные истцом почтовые расходы в размере 172,32? руб. суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для взыскания указанных расходов, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить связь между понесенными истцом расходами на отправку почтовых отправлений в размере 172,32? руб. и рассмотрением настоящего гражданского дела.

Из представленных истцом доказательств не следует с достоверностью, что отправка оплаченных истцом отправлений вызвана необходимостью, связанной с рассмотрением настоящего дела, описи вложения, из которой возможно установить содержание отправлений, соотнести их с настоящим делом, истцом не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для несогласия с доводами жалобы об оставлении без удовлетворения требования о взыскании расходов, понесенных на оформление доверенности.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, вопреки доводам истца суд верно отказал во взыскании расходов на оплату оформления доверенности, исходя из того, что полномочия представителя истца по данной доверенности не ограничиваются ведением конкретного дела.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 июля 2024 года – оставить без изменения, частную жалобу Такеути А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: