Решение по делу № 33-10318/2018 от 10.09.2018

Судья: Л.В. Ветошкина

Докладчик: Л.Н. Галаева      Дело

+

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего    Е.Ю. Зиновьевой

судей              Л.Н. Галаевой Е.В. Мащенко,

при секретаре         Тарасовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 25 сентября 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя Страхова Е.И. – ООО «Комфорт» в лице Кобзева Ю.В. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление Страхова Евгения Игоревича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОСИМО» в пользу Страхова Евгения Игоревича судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Л.Н. Галаевой, судебная коллегия

установила:

Страхов Е.И. обратился в суд с ходатайством о взыскании с судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в общем размере <данные изъяты> рублей, мотивированное тем, что его требования были удовлетворены.

Судом принято определение, с которым не согласен представитель Страхова Е.И. – ООО «Комфорт» в лице Кобзева Ю.В.

В частной жалобе изложена просьба о его отмене. В доводах жалобы указывает, что вопреки указаниям суда, сторона по делу не ограничена в выборе количества лиц, которые будут представлять интересы в суде. Понесенные расходы документально подтверждены, ответчиком не оспаривались. В том числе, считает обоснованным несение расходов на нотариальное обеспечение доказательств.

Указывает, что суд не может безосновательно, в отсутствие доказательств, произвольно снижать размер понесенных расходов, руководствуясь собственным представлением о размере затрат, которые должен был понести истец.

Считает безосновательным вывод суда об отсутствии ходатайства со стороны Страхова Е.И. о допуске представителя в процесс, поскольку представитель ООО «Комфорт» был допущен к участию в процессе имея на то надлежащие документы, подтверждающие полномочия и подписанные истцом.

Считает, что без возмещения понесенных истцом расходов восстановление его нарушенных прав будет не полным, следовательно, истец не получит должной судебной защиты, а суд не выполнит возложенные на него задачи гражданского судопроизводства.

Кроме того, отмечает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороной истца увеличены исковые требования на <данные изъяты> рублей, суд вынес определение в отсутствие ответчика, нарушив его право на заблаговременное ознакомление с доказательствами, предусмотренное ст. 149 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда по делу исковые требования Страхова Е.И. были удовлетворены частично.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «НОСИМО» в пользу Страхова Евгения Игоревича оплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «НОСИМО» в пользу ОЗПП «ЭКСПЕРТ КАЧЕСТВА» штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом понесены расходы на проведение экспертизы в Союз «Новосибирская торгово - промышленная палата» в размере <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ Страховым Е.И. заключен договор с ООО «Комфорт» на оказание юридических услуг и специалист данной организации присутствовал в судебных заседаниях и представлял его интересы. Оплата услуг составила <данные изъяты> руб. (л.д.128-134)

При этом, исковое заявление в защиту прав Страхова Е.И. подано ОЗПП «ЭКСПЕРТ КАЧЕСТВА», во всех судебных заседаниях присутствовал специалист данной организации.

Частично удовлетворяя заявление Страхова Е.И., суд руководствовался положениями ст.98 ГПК РФ пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и расходов на рассмотрение настоящего заявления в размере <данные изъяты> руб.

Отказывая во взыскании расходов на представителя истца по доверенности от ООО «Комфорт», суд исходил из того, что исковое заявление в защиту прав Страхова Е.И. подано ОЗПП «ЭКСПЕРТ КАЧЕСТВА», компенсация расходов которому осуществлена на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Привлечение Страховым Е.И. представителя от ООО «Комфорт» не может служить основанием для взыскания расходов на него, поскольку удовлетворение иска не означает, что все расходы должны быть возложены на ответчика.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Привлечение нескольких представителей является правом участника разбирательства, однако это не означает, что с проигравшей стороны должны быть в полном объеме взысканы расходы, понесенные на выплату вознаграждения всем представителям оппонента.

Довод апелляционной жалобы об увеличении истцом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковых требований на <данные изъяты> руб., в котором не присутствовал ответчик, не может быть принят во внимание, так как по существу сводится к несогласию с вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у заявителя отсутствуют полномочия выступать в защиту интересов ответчика ООО «НОСИМО».

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает определение суда соответствующим закону и обстоятельствам дела, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Страхова Е.И. – ООО «Комфорт» в лице Кобзева Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий:                

Судьи:                            

33-10318/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Страхов Е.И.
Ответчики
ООО "Носимо"
Другие
Кобзева Ю.В.
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
25.09.2018Судебное заседание
30.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2018Передано в экспедицию
25.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее