Решение по делу № 33-11660/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-1342/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                 Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                             Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2011 по иску Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области к Райкову ФИО6, 3-е лицо на стороне    ответчика    -    ОАО    «Авиакомпания    «ЮТЭЙР»    о    взыскании неправомерно полученных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени (далее Управление) обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с Райкова А.К. неправомерно полученную доплату к пенсии в размере 117 292 руб. 54 коп. В дальнейшем сумму иска увеличили до 131 247 руб. 70 коп. Свои требования мотивируют там, что ответчик работал штурманом в ОАО «Тюменские авиалинии». После увольнения, ему, в соответствии с требованиями ФЗ РФ № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» была начислена доплата к пенсии. Данная пенсия начисляется при условии, оставления членами летных экипажей летной работы, дающей право на доплату к пенсии. В связи с тем, что ответчик в период нахождения на пенсии был привлечен к летной работе, но не сообщил об этом в пенсионные органы, он должен возвратить незаконно полученную доплату.

Представитель истца Миначева Э.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, что при поступлении на работу он извещал работодателя о необходимости сообщении в Пенсионный фонд. К нему никто никаких требований о возврате сумм во время его работы не предъявлял.

Представитель ответчика Олейникова Л.Г., действующая на основании доверенности, с иском также не согласилась, просит применить срок исковой давности, мотивируя это тем, что истец должен был узнать о переплате пенсии как в 2004 г., так и в 2007 года, когда работодатель начал производить отчисления в Пенсионный Фонд в связи с принятием ответчика на работу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. на имя Райкова А.К. было направлено извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного, в котором отражены начисленные страховые взносы за 2006 г. Считает, что срок исковой давности был пропущен истцом в связи, с ненадлежащим контролем за ведением индивидуального счета застрахованного лица.

Представитель истца с заявлением о применении срока исковой давности не согласилась. Считает, что срок не пропущен, т.к. нарушение было выявлено в результате проверки, проведенной Пенсионным Фондом в октябре 2010г. в связи с созданием Управления пенсионного Фонда (ГУ) в г. Тюмени.

Представитель 3-го лица ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив заявление о применении срока исковой давности, доказательства, представленные в его обоснование, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2003 г. Райкову А.К. в соответствии с абз.1 ст.1 ФЗ РФ от 27.11.2001 г. №155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» (далее ФЗ РФ №155-ФЗ), в связи с выходом на пенсию, была начислена доплата к пенсии, т.к. он работал в летном составе гражданской авиации.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он был приглашен вновь в ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР» для работы в летном составе, но выплата доплаты ему Пенсионным Фондом продолжалась и в этот период. За весь период работы Пенсионным Фондом не предъявлялись требования о возврате выплаченных доплат, доплаты продолжались выплачиваться. На Райкова А.К. был заведен индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу ст. 196 ГК РФ, законодателем общий срок исковой давности установлен в три года. При этом согласно ст. 200 ч. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 71) усматривается, что от ОАО «Авиакомпании «ЮТЭЙР» (места работы застрахованного лица) в адрес Пенсионного Фонда поступали страховые взносы в период 2006 года за застрахованного работника Райкова А.К., что отмечалось в индивидуальном лицевом счете ответчика № 060-995-413 83. Следовательно, даже на период на 01.05.2007 г., Пенсионный фонд знал (или должен был знать) о том, что Райков А.К. работает в авиакомпании «ЮТЭЙР» и в то же время получает доплату к пенсии.

Кроме того, при поступлении ответчика на работу в ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР», работодатель начал производить отчисления в Пенсионный фонд за своего работника, что должно было породить у истца вопрос о продолжении пенсионных доплат ответчику. Но, каких-либо мер к устранению нарушений своих прав истец не предпринял до ДД.ММ.ГГГГ г., проверку данного факта не производил.

В соответствии со ст. 26 п. 1 абз. 2 Закона РФ № 155-ФЗ течение срока исковой давности начинается со дня, когда территориальным Пенсионным Фондом РФ выявлен факт переплаты сумм пенсии, зафиксированный актами ревизии, проверки, инвентаризации или другими документами. Довод истца о том, что факт переплаты был установлен в результате проверки, проведенной после создания Управления Пенсионного Фонда РФ 14.10.2010г. судом не принят во внимание, т.к. согласно ст. 4.1. ФЗ РФ № 155-ФЗ контроль за правильностью начисления и уплатой взносов, вынесения решения по результатам рассмотрения материалов такого контроля, применения способов, обеспечивающих исполнение плательщиками взносов обязанности по уплате взносов, направления плательщикам взносов требований об уплате взносов, соответствующих пеней и штрафов, осуществляются территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, определенному Федеральным Законом РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Суд пришел к убеждению, что в результате ненадлежащего и несвоевременного контроля со стороны территориального органа Пенсионного фонда, за ведением индивидуального счета застрахованного лица - Райкова А.К., произошел пропуск срока исковой давности во взыскании излишне выплаченных доплат. Территориальный орган должен был узнать о фактах излишне выплаченных доплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и обратиться в установленный законом срок в суд за их взысканием. Но, поскольку, данное действие не было произведено, в суд истец обратился с пропуском срока исковой давности, о восстановлении срока с указанием уважительности причин, не обращался, иск не подлежит удовлетворению.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 196, 20 ч. 1 ГК РФ, ст.ст. 1 абз. 2, 4.1., 26 п. 1 абз. 2, Федерального закона РФ от 27.11.2001 г. №155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», ст.ст. 55-56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области в иске к Райкову ФИО7 о взыскании неправомерно полученной доплаты к пенсии в размере 131 247 руб. 70 коп., возмещении госпошлины в сумме 3 824 руб. 95 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011 г.

Судья Копия верна