Решение по делу № 33-3691/2024 от 11.03.2024

Судья Чернов В.И.                     Дело № 33-8016/2024

24RS0028-01-2022-004086-15

2.120

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей: Андриенко И.А., Шиверской А.К.,

рассмотрев заявление Злобина Ильи Сергеевича об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 30 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Злобина Ильи Сергеевича, Злобиной Надежды Сергеевны к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о защите прав участников долевого строительства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 15.02.2023 года удовлетворены исковые требования Злобиных к ООО «СЗ Этажи» о защите прав потребителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.08.2023 года постановлено: решение Кировского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2023 года отменить, рассмотреть исковое заявление по существу.

Исковое заявление Злобина Ильи Сергеевича, Злобиной Надежды Сергеевны к ООО «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» (ИНН/КПП 2461226780/246101001) в пользу Злобина Ильи Сергеевича, <дата> года рождения (паспорт №) убытки, связанные с устранением недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 70 287 рублей, неустойку в размере 2 065 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 48 165 рублей 20 копеек, а всего 136 517 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» (ИНН/КПП 2461226780/246101001) в пользу Злобиной Надежды Сергеевны, <дата> года рождения (паспорт 04 №) убытки, связанные с устранением недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 70 287 рублей, неустойку в размере 2 065 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, а всего 88 352 рубля 30 копеек.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» (ИНН/КПП 2461226780/246101001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 694 рубля.

Настоящее решение в части взыскания с ООО «Специализированный застройщик Этажи» в пользу Злобина Ильи Сергеевича суммы в размере 70 287 рублей, в пользу Злобиной Надежды Сергеевны суммы в размере 70 287 рублей не подлежит обращению к исполнению в связи с выплатой ООО «Специализированный застройщик Этажи» указанной суммы в счет устранения строительных недостатков.

Злобин И.С. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 19.10.2022 и в исполнительном листе №, ссылаясь на то, что в резолютивной части апелляционного определения неверно указаны его паспортные данные.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения (апелляционного определения), выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

В апелляционном определении указаны паспортные данные Злобина И.С.: паспорт <адрес> <дата>.

Вместе с тем, как следует из копии паспорта Злобина И.С., паспорт имеет №, выдан <дата>.

Поскольку в апелляционном определении допущена описка в указании номера и даты выдачи паспорта Злобина И.С., то данная описка подлежит исправлению.

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность внесения каких-либо исправлений в исполнительные листы.

Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 года № 579 «О бланках исполнительных листов».

В силу пункта 6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 года № 399, действовавшими на момент выдачи исполнительного листа, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.

Аналогичные требования содержатся в п. 7.4 Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.10.2023года № 216.

В данном случае применение по аналогии положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможно ввиду урегулирования вопроса изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов специальным нормативным актом.

Следовательно, внесение каких-либо исправлений в исполнительный лист, не допускается, в связи с чем заявление Злобина И.С. в указанной части не подлежит удовлетворению. С целью принудительного исполнения судебного постановления заявителю необходимо обратиться в суд первой инстанции за получением нового исполнительного документа.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 августа 2023 года, постановленного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца Злобина И.С. на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2023 года по иску Злобина Ильи Сергеевича, Злобиной Надежды Сергеевны к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о защите прав участников долевого строительства.

Абзац третий резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» (ИНН/КПП 2461226780/246101001) в пользу Злобина Ильи Сергеевича, <дата> года рождения (паспорт №) убытки, связанные с устранением недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 70 287 рублей, неустойку в размере 2 065 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 48 165 рублей 20 копеек, а всего 136 517 рублей 50 копеек.

В удовлетворении заявления Злобина И.С. о внесении исправлений в исполнительный лист № № отказать.

Председательствующий: Макурин В.М.

Судьи: Андриенко И.А.

                                     Шиверская А.К.