П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
... 26 сентября 2022 года
Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, со средним образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... в 19 часа 00 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Магнит» по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставаниям к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 72Е ... от ... (л.д.2), согласно которому ФИО1, ... в 19 часа 00 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Магнит» по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительным приставаниям к гражданам, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
рапортом полицейского Заводоуковского МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ... ФИО3 от ..., в соответствии с которым, ФИО1, ... года рождения, ... в 19 часа 00 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Магнит» в ТЦ «Парус», по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительным приставаниям к гражданам, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.3);
объяснениями ФИО1, от ... из которых следует, что он ... в 19 часов 00 минут, он находился в магазине «Магнит» по адресу: ..., где вступил в словестный конфликт с неизвестным ему ранее гражданином из-за того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, с нарушением согласен (л.д.5).
объяснениями ФИО4 от ... из которых следует, что ... в 19 часов 00 минут, он находился в магазине «Магнит» по адресу: ... видел как неизвестный ему ранее гражданин, выражался нецензурной бранью, после чего он вывел неизвестного ему гражданина на ..., далее гражданина доставили в отдел полиции и выяснили, что неизвестным гражданином, является ФИО1. После чего сотрудники полиции составили в отношении гражданина административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и назначение административного наказания в виде штрафа, не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 14 часов 43 минуты, освобожден ... в 14 часов 30 минут.
Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 50 ░░░░░ ....
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 43 ░░░░░ ..., ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ....
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░