Решение по делу № 2-1653/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1653/2023

75RS0002-01-2023-003008-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,

при секретаре Литвинцевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Казанцеву А. А., Казанцеву А. А., Казанцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имуществу Казанцева А. В.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 11.01.2019г. по договору № ПАО «Сбербанк» выдал Казанцеву А.В. денежные средства 380 456,69 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 156 653,43 руб. на дату 19.06.20203г., которую просил взыскать из стоимости наследственного имущества Казанцева А. В..

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 15 мин. истец также не являлся.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Казанцеву А. А., Казанцеву А. А., Казанцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имуществу Казанцева А. В. оставить без рассмотрения.

УФНС по <адрес> произвести ПАО «Сбербанк»     возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 814,19 руб.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебных заседаниях.

           Судья                                                                             Е.В.Порошина