Решение по делу № 33-2719/2019 от 20.02.2019

Судья Кишенская Н.А.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-2719/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Быковой И.В.

судей     Коваленко В.В., Хабаровой Т.А.

при секретаре     Ф.И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 февраля 2019 года гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе Ф.И.О. на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

19 ноября 2015 г. Ленинский районный судом г. Новосибирска было постановлено заочное решение по делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На данное решение Ф.И.О. 10.12.2018 г. подана апелляционная жалоба, в которой содержится заявление о восстановлении срока на её подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2018 года Ф.И.О. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 19.11.2015 года. Апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения.

В частной жалобе Ф.И.О. просит определение отменить. В обоснование доводов частной жалобы указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 02.10.2018 г. было отменено определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.08.2018 г., которым ей был восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Ф.И.О. не присутствовала в судебном заседании от 02.10.2018 г., не знала о сроках изготовления апелляционного определения, о сроках и возможности его получения.

О результатах рассмотрения частной жалобы узнала 29.11.2018 г., при получении апелляционного определения от 02.10.2018 г., с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционной жалобой обратилась 10.12.2018 года, т.е. в пределах месячного срока на апелляционное обжалование.

Заявление Ф.И.О. об отмене заочного решения суда не рассматривалось, т.к. судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о необходимости исчисления срока обжалования заочного решения суда для лица, не участвующего в рассмотрении разрешенного судом вопроса об отмене определения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.08.2018 года, с даты его получения последним, поскольку в противном случае это лицо, т.е. Ф.И.О. будет лишено возможности для подачи жалобы в установленный процессуальный срок.

По мнению Ф.И.О., вышеизложенные обстоятельства указывают на возможность восстановить срок на обжалование заочного решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.11.2015 г. был удовлетворен иск АО «КБ Дельта Кредит» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивированное решение было изготовлено 24.12.2015 года.

15 января 2016 г. копия заочного решения была направлена ответчику по месту её жительства адресу: <адрес>. Конверт с почтовым отправлением возвращен в суд первой инстанции за истечением срока хранения 26.01.2016 г.

18 мая 2018 г. Ф.И.О. подала в суд заявление об отмене заочного решения.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.08.2018 г. Ф.И.О. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02.10.2018 г. определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.08.2018 г. было отменено. В удовлетворении заявления Ф.И.О. о восстановлении срока по подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

10 декабря 2018 г. Ф.И.О. подала в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Отказывая Ф.И.О. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу подана за пределами срока на апелляционное обжалование, а доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не представлено.

Оснований не согласиться с данным определением суда судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с указанными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования Ф.И.О. ссылался на то, что о производстве по данному делу и вынесенном заочном решении она узнала уже по истечении установленного законом срока его обжалования.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и самого заявления о восстановлении процессуального срока, ответчик фактически проживает по адресу своей регистрации: <адрес>, по которому суд направлял всю судебную корреспонденцию по данному спору.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин, в связи с которыми Ф.И.О. не могла получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суду не представлено.

Более того, ответчица в лице своего представителя Ф.И.О. 31.01.2018 г. обращалась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением об ознакомлении с материалами дела и 08.02.2018 г. её представитель был ознакомлен с материалами дела.

С заявлением об отмене заочного решения Ф.И.О. первоначально обратилась в суд только 09.04.2018 г., т.е. спустя два месяца с момента ознакомления с решением суда.

Доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в более ранний срок, ответчиком не представлено.

Доводы частной жалобы о необходимости исчисления процессуального срока с момента получения Ф.И.О. апелляционного определения от 02.10.2018 года, основаны на неправильном токовании норм права.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Ф.И.О. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения. Изложенные в ней доводы аналогичны доводам, указанным в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Суд первой инстанции дал верную оценку этим доводам и сделал правильные выводы об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока апелляционного обжалования.

Таким образом, вынесенное судом определение является законным и обоснованным, а основания для его отмены, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Ф.И.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-2719/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО КБ Дельта-кредит
Ответчики
Григорьева Виктория Александровна
Суд
Новосибирский областной суд
Судья
Коваленко Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
24.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Передано в экспедицию
28.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее