Решение по делу № 9-608/2020 от 25.06.2020

Дело №

55RS0№-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                              30 июня 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Зинченко Ю.А., рассмотрев исковое заявление Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Строительные технологии» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы <адрес> обратилось в Кировский районный суд <адрес> в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Строительные технологии» о защите прав потребителя, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы <адрес> обратилась ФИО1 по вопросу защиты своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительные технологии» и ООО «Манрос-нефтехим» был заключен договор участия в долевом строительстве №, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Манрос-нефтехим» и ФИО1 заключен договора уступки прав (требований) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по <адрес>. Согласно условиям договора, объектом долевого строительства является однокомнатная <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м., расположенная на шестом этаже 16-ти этажного многоквартирного жилого дома (строительный номер №), 1 этап строительство, входящего в группу трех 16-ти этажных жилых домов, который будет состоять из 159 квартир и общего имущества собственников таких квартир, имеющего почтовый адрес: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес> договора составляет 1 611 540 рублей 00 копеек. Пунктом 1.7 договора предусмотрен срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, в состав которого входит квартира – ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4.1 предусмотрен срок передачи застройщиком квартиры – до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по договору участником долевого строительства ФИО1 исполнены в полном объеме. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Строительные технологии» в пользу ФИО1 сумму неустойки (пени) за каждый день просрочки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства в размере 21 916 рублей 94 копейки

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изм. и доп.) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из расчета, приложенного к исковому заявлению, требования истца заключаются во взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 916 рублей 94 копейки.

Поскольку на момент подачи иска цена материальных требований составляет 21 916 рублей 94 копейки, то есть менее 100 000 рублей, то заявленные исковые требования подсудны мировому судье.

    Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Строительные технологии» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства либо в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Судья:                                               Ю.А. Зинченко

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-41Подлинный документ подшит в материалах дела 9-608/2020 ~ М-3034/2020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись