Решение по делу № 2-802/2014 от 15.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ООО «<данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «<данные изъяты>», взыскании денежных средств в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен заказ углового дивана (набор 1) Премьер (модульный) в сети салонов мебели «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно данному заказу ответчик обязался поставить товар в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок товар поставлен не был. В связи с чем он обратился к ответчику с претензией, однако до настоящего времени ответа не получено. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО8 и его представитель ФИО9 требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Просили требования удовлетворить.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту нахождения данной организации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

С учетом данных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему месту нахождения ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был осуществлен заказ углового дивана (набор 1) Премьер (модульный) в сети салонов мебели «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно данному заказу ответчик обязался поставить указанный диван в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

ФИО11 свои обязательства выполнил, оплатив полную стоимость товара в размере № рублей, что подтверждается представленной в судебном заседании подлинной квитанцией (л.д.№).

Доказательств поставки ответчиком истцу углового дивана (набор 1) Премьер (модульный) в материалах дел нет.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст.456 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Счет-заказом предусмотрено, что указанный в договоре угловой диван (набор 1) Премьер (модульный) должен быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик получил денежные средства от истца, и не исполнил обязанность передать ФИО12 ФИО13 товар – угловой диван (набор 1) Премьер (модульный) в установленный срок.

Доказательств, что срок поставки товара (угловой диван (набор 1) Премьер (модульный)) был нарушен по вине истца, не представлено.

Как и не представлено доказательств наличия дополнительных соглашений к договору о продлении сроков поставки товара между сторонами.

На основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.1 и ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО14 и ООО «<данные изъяты>» и взысканию денежных средств по указанному договору в размере № рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1, 3 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере № рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Данную сумму суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.151 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей, поскольку имеется вина ответчика в нарушении договорных обязательствах, истцу причинены нравственные страдания. Данная сумма компенсации морального вреда является разумной и справедливой.

Пункт 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел о рассмотрении по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика направлял претензию, в которой просил вернуть денежные средства в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи.

Доказательств того, что данные требования в добровольном порядке ответчиком выполнены суду не представлено, следовательно с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере № рублей, что составляет 50% от взыскиваемой суммы (№ рублей : № = № рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО15 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО16 и ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО17 денежные средства в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова