Решение по делу № 2-2058/2016 от 03.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попеску Э. Ф. к Бибулатову А. Ш. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Попеску Э.Ф., предъявляя иск к Бибулатову А.Ш., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке от (дата) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец предоставил ответчику на условиях займа денежные средства в сумме ... рублей. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно. Срок возврата денежных средств до (дата).

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Истец Попеску Э.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Бибулатов А.Ш. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что (дата) истец предоставил ответчику на условиях займа денежные средства в сумме ... рублей, о чем в подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно. Согласно расписке, срок возврата денежных средств до (дата).

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Претензия, направления истцом (дата) в адрес ответчика, с требованием о погашении образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без внимания.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных истцом требований в полном объеме, как в части взыскания с ответчика денежных средств по расписке от (дата) в размере ... рублей, так и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, с расчетом которых суд соглашается.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере ... рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Попеску Э. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Бибулатова А. Ш. в пользу Попеску Э. Ф. денежные средства по расписке от (дата) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2016 года.

Судья Ю.В. Фильченкова