Решение по делу № 1-50/2023 (1-471/2022;) от 24.11.2022

Дело № 1-50/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Чернаковой М.А., Чуриловой О.Ф.,

подсудимого Старикова А.А.,

защитника - адвоката Мордвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старикова А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:

задержанного 18 марта 2021 года, содержащегося под стражей до 11 марта 2022 года, которому 11 марта 2022 года изменена мера пресечения на запрет определенных действий (без запрета на покидание жилища), 21 октября 2022 года объявленного в розыск, задержанного 22 ноября 2022 года, содержащегося под стражей с 22 ноября 2022 года (т. 5 л.д. 100, т. 12 л.д. 192, 196, 201, 206-209, 219, 226, 233, 241, т. 15 л.д. 115, т. 18 л.д. 49, т. 21 л.д. 2, 25, 33, 56-57),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Стариков А.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Стариковым А.А. при следующих обстоятельствах.

В период с 10 января 2021 года по 20 января 2021 года, находясь на территории города Архангельска, Б.К.Н. (осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 ноября 2022 года) путем переписки в сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Далее Б.К.Н. в период с 20 февраля 2021 года по 01 марта 2021 года, находясь на территории города Архангельска, приискал Старикова А.А., с которым также вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой между ними договоренности в обязанности Б.К.Н. и Старикова А.А. входило: по указанию неустановленного лица через тайники (закладки) получать на территории Архангельской области крупные (оптовые) партии наркотических средств от 100 до 500 грамм, подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное их хранение, фасовать наркотические средства на оптовые партии для «оптовых закладчиков» и «закладчиков», размещать расфасованные ими наркотические средства в самостоятельно выбранных местах в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных ими тайников (закладок). За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Б.К.Н. было обещано вознаграждение в виде денежных средств, а Б.К.Н. Старикову А.А. было обещано вознаграждение в виде прощения долга в размере 20 000 рублей.

В свою очередь Стариков А.А. в период с 20 февраля по 01 марта 2021 года, находясь на территории г. Архангельска, подтвердил свое согласие на совместный с Б.К.Н. и неустановленными лицами незаконный сбыт наркотических средств.

    В период с 01 марта 2021 года до 16 часов 54 минут 16 марта 2021 года Б.К.Н. и Стариков А.А. в ходе переписки в программе «Telegram» от неустановленного лица получили информацию о месте расположении тайников с находящимися в них наркотическими средствами в крупном размере, после чего в указанный выше период времени из тайников, расположенных на территории Архангельской области, извлекли наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 42,32 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 38,71 грамма, которые незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области при себе, в своих вещах и в <адрес>. При этом в указанный выше период времени Б.К.Н. и Стариков А.А. часть полученного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 грамма, незаконно хранили для личного потребления, а оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 42,26 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 38,71 грамма, продолжили незаконно хранить с целью незаконного сбыта, при этом наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 22,40 грамма расфасовали в свертки различными массами, которые в период с 16 часов 54 минут 16 марта 2021 года до 14 часов 00 минут 17 марта 2021 года, поместили в два тайника, оборудованные ими в лесополосе напротив <адрес>. Информацию о месторасположении указанных выше тайников с наркотическим средством Б.К.Н. в 14 часов 40 минут 17 марта 2021 года в ходе переписки в программе «Telegram» сообщил неустановленному лицу для их дальнейшего незаконного сбыта.

В период с 15 часов 07 минут до 15 часов 13 минут 17 марта 2021 года неустановленное лицо в ходе обмена сообщениями в программе «Telegram» сообщило Ш.М.В. (осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 ноября 2022 года) месторасположение тайников с наркотическим средством в крупном размере, дав при этом указание на извлечение указанного наркотического средства из тайников и оборудование новых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта их потребителям.

Ш.М.В. в период с 15 часов 13 минут до 16 часов 02 минут 17 марта 2021 года, находясь в лесополосе напротив <адрес>, извлек из 2 тайников наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 22,40 грамма. Информацию о получении наркотического средства Ш.М.В. 17 марта 2021 года в 16 часов 02 минуты сообщил неустановленному лицу.

    Далее Ш.М.В. в период с 16 часов 02 минут 17 марта 2021 года незаконно хранил наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области при себе до 16 часов 30 минут 17 марта 2021 года, когда у <адрес> Ш.М.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области.

Тем самым Стариков А.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 42,26 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 38,71 грамма, однако преступление до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 20 часов 00 минут 17 марта 2021 года у <адрес> Б.К.Н. и Стариков А.А. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе личного досмотра Ш.М.В., проведенного в период с 18 часов 36 минут до 19 часов 10 минут 17 марта 2021 года, в ОП № 1 УМВД России по городу Архангельску, расположенном по адресу: город Архангельск, проспект Ленинградский, дом № 279 корпус № 2 было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 22,40 грамма;

- в ходе производства осмотра места происшествия <адрес>, проведенного 18 марта 2021 года в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 15 минут были обнаружены и изъяты наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 19,27 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 26,32 грамма;

- в ходе производства обыска <адрес>, проведенного 18 мая 2021 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут были обнаружены и изъяты наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,59 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 12,39 грамма.

Он же (Стариков А.А.), реализуя вышеуказанный совместный с Б.К.Н. и неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Б.К.Н. получили от неустановленного следствием лица 17 марта 2021 года в 18 часов 16 минут в ходе обмена сообщениями в программе «Telegram» информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством в особо крупном размере, с указанием на извлечение наркотического средства из тайника и оборудование новых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта.

Стариков А.А. совместно с Б.К.Н. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 17 марта 2021 года, находясь в лесополосе, расположенной у <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), извлекли из тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой 257,20 грамма, которое с 19 часов 10 минут 17 марта 2021 года с целью незаконного сбыта хранили при себе, а информацию о получении наркотического средства Б.К.Н. 17 марта 2021 года в 19 часов 53 минуты сообщил неустановленному лицу.

Однако преступление до конца Стариков А.А. и Б.К.Н. довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 20 часов 00 минут 17 марта 2021 года у <адрес> они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а указанное выше наркотическое средство в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия у дома № 13 корпус № 1 улице Логинова города Архангельска, проведенного 17 марта 2021 года в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 29 минут.

Стариков А.А. вину по фактическим обстоятельствам совершения преступлений признал в полном объеме, указал, что не согласен с предъявленным обвинением в части квалификации его действий в составе организованной группы, уточнил, что переписку с оператором интернет-магазина вел Б.К.Н., также последний оборудовал тайники с наркотическими средствами, а Стариков А.А. только помогал Б.К.Н. фасовать наркотические средства, выполнял указания последнего, так как отрабатывал долг, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Старикова А.А., данных на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 101-104, 107-109, т. 7 л.д. 221-224, 229-231), следует, что он является потребителем наркотических средств. В конце февраля 2021 года знакомый Б.К.Н. рассказал Старикову А.А., что работает курьером на интернет-магазин по продаже наркотиков, попросил оказать помощь в фасовке наркотических средств и в оборудовании тайников, за что обещал простить долг в 20 000 рублей. В связи с отсутствием денежных средств, в начале марта 2021 года Стариков А.А. согласился помогать Б.К.Н. фасовать наркотики. Также Стариков А.А. переехал со своей сожительницей К.К.А. к Б.К.Н. С начала марта 2021 года по 17 марта 2021 года около 6-7 раз Стариков А.А. вместе с Б.К.Н. ездил за оптовыми закладками. Фасовку наркотиков они осуществляли в квартире Б.К.Н., пакетики с наркотическими средствами обматывали изолентой разных цветов. Далее Б.К.Н. оборудовал тайники с наркотическими средствами, несколько раз при этом присутствовал Стариков А.А. Периодически Стариков А.А.передавал Б.К.Н. свой телефон марки «Хуавей Пи 8» для фотографирования мест оборудования закладок, когда у Б.К.Н. был разряжен телефон, а затем через приложение «Телеграм», аккаунт которого привязан к номеру телефона Старикова А.А. №, отправлял фото Б.К.Н. Вечером 17 марта 2021 года Стариков А.А. и Б.К.Н. забрали оптовую закладку с наркотическим средством на ул. Русанова в г. Архангельске, которую Стариков А.А. спрятал себе под куртку. На такси они вернулись домой <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены к зданию УНК УМВД России по Архангельской области. При выходе из машины у Старикова А.А. из-под куртки выпал сверток. Ранее в машине такси при задержании у Старикова А.А. из кармана выпала баночка из-под драже «Тик-так», в которой находилось наркотическое средство «соль» для личного употребления. Переписку с интернет-магазином вел Б.К.Н. Также Б.К.Н. переводил на карту Старикова А.А. денежные средства для приобретения продуктов питания. В счет уплаты работы Б.К.Н. простил долг Старикова А.А.

Наркотические средства мефедрон и «соль», изъятые 18 мая 2021 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, принадлежат Старикову А.А. и Б.К.Н., получены в составе оптовой партии от интернет-магазина с целью распространения на территории г. Архангельска. Наркотические средства в квартире прятал Б.К.Н. Двое электронных весов, алюминиевая ложка, 28 рулонов разноцветной изоленты (желтого, черного, синего цвета) использовались для фасовки наркотических средств.

Свои показания Стариков А.А. подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные сведения Стариков А.А. изложил в явке с повинной от 18 марта 2021 года, которую поддержал в судебном заседании (т. 5 л.д. 98-99).

В ходе проверки показаний на месте 04 февраля 2022 года Стариков А.А. показал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства 17 марта 2021 года, а именно указал на <адрес>, где в лесополосе на глубине около 500 метров он с Б.К.Н. 17 марта 2021 года забрал сверток с наркотическим средством, которое необходимо было расфасовать и поместить в новые тайники. Далее Стариков А.А. указал на 1 <адрес>, где его и Б.К.Н. задержали 17 марта 2021 года сотрудники полиции. Стариков А.А. указал, что он и Б.К.Н. приехали к данному подъезду, так как проживали в <адрес>, где также хранили наркотические средства с целью их распространения (т. 7 л.д. 232-238).

Показания Старикова А.А. носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросах был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого помимо признательных показаний Старикова А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К.Н.А. (т. 3 л.д. 235-238), В.Д.О. (т. 3 л.д. 239-243), К.Т.В. (т. 3 л.д. 244-248), С.В.В. (т. 4 л.д. 1-4), М.А.А. (т. 10 л.д. 24-26), У.С.А. (т. 6 л.д. 175-177), Т.П.А. (т. 6 л.д. 181-184), К.К.А. (т. 6 л.д. 188-190), Ш.И.С. (т. 7 л.д. 184-186), Л.М.А. (т. 7 л.д. 187-189), Л.Д.С. (т. 7 л.д. 190-193), С.С.В. (т. 5 л.д. 152-154), Р.Д.В. (т. 6 л.д. 178-180), М.А.А. (т. 6 л.д. 185-187), данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля К.Н.А. следует, что в период с мая 2020 года по 16 января 2021 года она работала на интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве закладчика, затем курьера, занималась распространением наркотических средств на территории Архангельской области. К.Н.А. общалась только с оператором магазина путем переписки в программе «Телеграм», где оператор сначала был зарегистрирован под именем «<данные изъяты>», а с ноября 2020 года сменил имя на «<данные изъяты>». Перед получением партии наркотических средств оператор требовал у К.Н.А. предоставить ее фотографию и голосовое сообщение. При трудоустройстве оператор проводил инструктаж по оборудованию тайников с закладками.

Из показаний В.Д.О., К.Т.В. следует, что с октября 2019 года по октябрь 2020 года они работала в качестве «склада» на интернет-магазин «<данные изъяты>». Инструкции и указания В.Д.О. и К.Т.В. получали от оператора магазина под логинами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в программе «Телеграм».

Из показаний С.В.В. следует, что в период с августа до октября 2020 года он работал курьером на интернет-магазин «<данные изъяты>», при устройстве на работу по требованию оператора магазина предоставил фото своего паспорта и свои данные, денежные средства за выполненную работу ему поступали на киви-кошелек и банковскую карту.

Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что в один из дней мая 2021 года он трудоустроился в интернет-магазин «<данные изъяты>» по распространению наркотических средств в качестве «спортика», выполнял указания оператора магазина.

Из показаний свидетеля У.С.А., старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области, следует, что 17 марта 2021 года он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности Б.К.Н. и Старикова А.А. У.С.А. присутствовал при проведении личного досмотра Старикова А.А. Перед началом личного досмотра Стариков А.А. заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство, однако при производстве личного досмотра у последнего ничего обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, у д. 13 корп. 1 по ул. Логинова в г. Архангельске, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят полимерный контейнер с надписью «tik tak» с кристаллическим веществом белого цвета внутри. В ходе досмотра автомобиля «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, у д. 13 корп. 1 по ул. Логинова в г. Архангельске, на заднем сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Согласно показаниям свидетеля Т.П.А., оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Архангельской области, 17 марта 2021 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Около 14 часов 17 марта 2021 года у <адрес> был обнаружен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением С.О.Э., в котором находились Б.К.Н. и Стариков А.А. Указанные лица проследовали на автомобиле к Конецгорскому переулку г. Архангельска, где вышли из машины, прошли до конца забора и стали производить действия, похожие на оборудование тайника. Затем они вернулись в автомобиль и проследовали к <адрес>. Прибыв в 14 часов 35 минут 17 марта 2021 года к указанному дому, Б.К.Н. и Стариков А.А. вышли из автомобиля и зашли в первый подъезд дома, где пробыли до 18 часов 30 минут 17 марта 2021 года. Далее на том же автомобиле Б.К.Н. и Стариков А.А. проследовали к <адрес>, где вышли из машины и пошли в лесополосу, пробыв там около 20 минут, после чего они вновь поехали к <адрес>, куда прибыли около 20 часов 00 минут 17 марта 2021 года и были задержаны, доставлены в здание УНК УМВД России по Архангельской области. При выходе из машины у д. 13 корп. 1 по ул. Логинова в г. Архангельске у Старикова А.А. из-под куртки выпал сверток из полимерного материала белого цвета. На данном месте был оставлен сотрудник УНК УМВД России по Архангельской области, вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по г. Архангельску с целью изъятия свертка. После доставления был проведен личный досмотр Б.К.Н., в ходе которого изъяты мобильный телефон и банковские карты. С разрешения Б.К.Н. Т.П.А. произведено фотографирование в телефоне Б.К.Н. переписки с абонентом «<данные изъяты>». Позже был проведен осмотр <адрес>, где проживали Б.К.Н. и Стариков А.А., были изъяты: картонная коробка с двумя пакетами из полимерного материала со следами вещества белого цвета, мобильный телефон, ноутбук с зарядным устройством, двое электронных весов, конверт с надписью «Тинькофф» с документами, пять пакетов из полимерного материала с кристаллическим веществом внутри, несколько кристаллов неправильной формы.

Согласно показаниям свидетеля Р.Д.В., старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области, 17 марта 2021 года он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности Б.К.Н. и Старикова А.А. При доставлении Старикова А.А. в здание УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 13, корп. 1, у последнего из одежды у крыльца здания выпал сверток. Р.Д.В. охранял данное место до приезда следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия с земли был изъят сверток из полимерного материала белого цвета.

Из показаний свидетеля М.А.А., старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Архангельской области, следует, что 17 марта 2021 года с целью выявления, пресечения и документации преступной деятельности Б.К.Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 19 часов 30 минут 17 марта 2021 года на такси «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, к <адрес> подъехали Б.К.Н. и Стариков А.А. В связи с информацией о наличии у Б.К.Н. и Старикова А.А. наркотических средств, было принято решение их задержать. Далее задержанные и автомобиль, на котором они передвигались, были доставлены в УНК УМВД России по Архангельской области. Когда Стариков А.А. выходил из машины у д. 13 корп. 1 по ул. Логинова в г. Архангельске, у него из-под куртки выпал сверток из полимерного материала белого цвета. На данном месте был оставлен сотрудник УНК УМВД России по Архангельской области и вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по г. Архангельску. М.А.А. был произведен личный досмотр Б.К.Н., в ходе которого изъят мобильный телефон, при осмотре которого произведено фотографирование переписки с абонентом «<данные изъяты>», также были обнаружены и изъяты банковские карты. Далее М.А.А. был досмотрен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении которого обнаружен и изъят полимерный контейнер с надписью «tic tac» с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Затем М.А.А. произведен досмотр автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на котором Стариков А.А. был доставлен в здание УНК УМВД России по Архангельской области, в ходе досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон.

Из показаний свидетеля К.К.А. следует, что она проживает со Стариковым А.А. с 2020 года. С февраля 2021 года они проживали вместе с Б.К.Н. и Л.Д.С. по адресу: <адрес>. Квартиру снимал Б.К.Н. О причастности Б.К.Н. и Старикова А.А. к незаконному обороту наркотиков К.К.А. стало известно 17 марта 2021 года, когда их задержали сотрудники полиции у подъезда <адрес>. В дальнейшем в ночь с 17 на 18 марта 2021 года в присутствии К.К.А. и Б.К.Н. произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Б.К.Н. в присутствии понятых показывал, где у него находятся наркотики, весы, полимерные пакеты, рулоны липкой ленты и прочее. Наркотические средства изымались как из мест, на которые указывал Б.К.Н., так и из других мест. Характеризует Старикова А.А. положительно.

Из показаний свидетеля Ш.И.С. следует, что с начала апреля 2021 года он стал проживать с Л.Д.С. по адресу: <адрес>. Бывшего молодого человека Л.Д.С. - Б.К.Н., арестовали за незаконный оборот наркотических средств. В начале мая 2021 года Л.Д.С. нашла наркотики, которые принадлежали Б.К.Н. 18 мая 2021 года у них в квартире был проведен обыск, в ходе которого найденные Л.Д.С. наркотики и другие предметы были изъяты.

Из показаний свидетеля Л.М.А., оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Архангельску, следует, что 18 мая 2021 года она проводила обыск по адресу: <адрес>, где находились несовершеннолетние Л.Д.С. и Б.К.А., а также Ш.И.С. Л.Д.С. заявила, что в шкафу находятся наркотики, принадлежащие ее другу Б.К.Н. В ходе обыска были изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из бумаги с кристаллическим веществом белого цвета в пакете на шов-застежке, сверток, обмотанный изолентой белого цвета, 2 электронных весов, ложка со следами порошкообразного вещества, два мобильных телефона, рулоны изоленты желтого и черного цвета по 10 шт., 8 рулонов изоленты синего цвета, полимерные пакеты с шов-застежкой, два мобильных телефона.

Свидетель Л.Д.С. показала, что с конца 2020 года она знакома с Б.К.Н., который снимал квартиру по адресу: <адрес>. С начала марта 2021 года в этой квартире стал проживать Стариков А.А. с К.К.А. 17 марта 2021 года у <адрес> Б.К.Н. и Стариков А.А. были задержаны сотрудниками полиции. Когда она прибиралась в квартире в начале мая 2021 года, то в комнате Старикова А.А. она обнаружила пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, электронные весы и упаковочный материал. 18 мая 2021 года в квартире был проведен обыск. Она показала, где находятся наркотические средства, принадлежащие Б.К.Н. и Старикову А.А. В ходе обыска были изъяты свертки с наркотиком, электронные весы, упаковка и мобильные телефоны, которые принадлежат Б.К.Н.

Из показаний свидетеля С.С.В. следует, что Стариков А.А. является ее сыном. В марте 2021 года от знакомой сына ей стало известно, что Стариков А.А был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, характеризует сына положительно.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания К.С.М. (т. 9 л.д. 57-62, 68-70, т. 13 л.д. 220-222), О.М.А. (т. 9 л.д. 87-92, 97-99, 107-108, 109-110, т. 13 л.д. 104-106), Ш.М.В. (т. 10 л.д. 197-200, 229-230, т. 11 л.д. 46-47, т. 14 л.д. 111-113), Б.К.Н. (т. 5 л.д. 160-164, 167-169, т. 7 л.д. 199-202, 203-207, т. 12 л.д. 19-22), данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям К.С.М., в конце января 2021 года О.М.А. зарегистрировалась в программе «Телеграм» на аккаунт неустановленного лица под именем «<данные изъяты>», а именно отправила фотографию паспорта К.С.М. и попросила его сделать селфи с паспортом. Пользователь «<данные изъяты>» прислал ей описание и координаты с местонахождением тайника с наркотическим средством. После чего К.С.М. и О.М.С. по указанию лица под именем «<данные изъяты>» занимались незаконным сбытом наркотических средств до их задержания сотрудниками полиции.

Согласно показаниям О.М.А., в январе 2021 года она зарегистрировалась в программе «Телеграм» под логином «<данные изъяты>», номер телефона №, и отправила пользователю «<данные изъяты>» фотографию К.С.М. и О.М.С. занимались незаконным сбытом наркотических средств до их задержания сотрудниками полиции 25 марта 2021 года.

Согласно показаниям Ш.М.В., в начале марта 2021 года в сети «Интернет» в программе «Телеграм» он увидел объявление с предложением о работе в качестве курьера. Он списался в мессенджере «Телеграм» с работодателем, зарегистрированным под ник-неймом «<данные изъяты>», который пояснил, что его работа будет заключаться в том, что ему нужно будет забирать оптовые закладки с наркотическим средством и раскладывать по одному свертку в новые тайники, на что Ш.М.В. согласился. 17 марта 2021 года около 15 часов Ш.М.В. в программе «Телеграм» поступило сообщение от пользователя «<данные изъяты> с указанием места, где нужно было забрать наркотическое средство, которое располагалось примерно в 200 метрах от <адрес>, а после сделать закладки в центре города. Ш.М.В. на своей машине марки «Судзуки Балено», государственный регистрационный знак №, поехал по указанному адресу, где в сугробе нашел два свертка, в одном был прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находились свертки, обмотанные полимерным материалом желто-зеленого цвета, в другом свертке находился прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, содержащий свертки, обмотанные полимерным материалом синего цвета. Свертки Ш.М.В. взял с собой. Когда он приехал к <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.

В ходе проверки показаний на месте 05 февраля 2022 года Ш.М.В. указал на место примерно в 300 метрах от <адрес>, где он 17 марта 2021 года по указанию оператора магазина «<данные изъяты>» забрал наркотическое средство из 2 тайников, и должен был поместить его в другие тайники на территории г. Архангельска, а информацию о них передать оператору (т. 14 л.д. 116-121).

Согласно показаниям Б.К.Н., оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, он является потребителем наркотических средств. В конце декабря 2020 года в программе «Телеграм» он получил предложение устроиться на работу в качестве курьера, суть работы заключалась в том, чтобы раскладывать в разные места свертки с наркотическими средствами для интернет-магазина «<данные изъяты>». Б.К.Н. согласился и отправил фото своего паспорта. После стажировки Б.К.Н. дали аккаунт куратора <данные изъяты>», который выдавал ему адреса с оптовыми закладками, расфасованными по 0,5 и 1 грамму, и принимал адреса разложенных закладок. Денежные средства за выполненную работу поступали Б.К.Н. на банковскую карту «Банка Тинькофф», оформленную на его имя. С середины января 2021 года ему предложили работу в качестве «склада». Он стал получать наркотические средства от 50 до 250 грамм, которые необходимо было расфасовать по 0,5 и 1 грамму и оборудовать закладки от 25 до 100 свертков на территории г. Архангельска и г. Северодвинска. Места закладок он фотографировал через приложение «NoteCame», через которое на фотографиях отображаются координаты снимка, затем делал описания мест тайников и к описаниям прикреплял ссылки на фотографии, описания тайников отправлял в сообщении в программе «Телеграм» куратору <данные изъяты>». Примерно в конце февраля 2021 года Б.К.Н. рассказал Старикову А.А. о своей работе курьером на интернет-магазин «<данные изъяты>» и попросил помочь фасовать наркотические средства и раскладывать закладки. За оказанную помощь Б.К.Н. обещал простить Старикову А.А. долг в 20 000 рублей. В начале марта 2021 года Стариков А.А. согласился на данное предложение и переехал со своей сожительницей к Б.К.Н. С начала марта 2021 года по 17 марта 2021 года Стариков А.А. ездил вместе с Б.К.Н. за оптовыми закладками, помогал фасовать наркотические средства в квартире на <адрес>. При фасовке они использовали электронные весы, одноразовые ложки, полиэтиленовые пакеты, изоленты разных цветов. Остатки наркотиков они употребляли. 16 марта 2021 года Б.К.Н. забрал оптовую закладку, расфасовал ее вместе со Стариковым А.А. Утром 17 марта 2021 года Б.К.Н. и Стариков А.А. оборудовали тайники с наркотическими средствами в районе округа Варавино-Фактория г. Архангельска. 17 марта 2021 года около 18 часов Б.К.Н. получил от куратора адрес с оптовой закладкой, после чего вместе со Стариковым А.А. поехал за ней на ул. Русанова в г. Архангельске. Обнаружив тайник, Б.К.Н. передал сверток с наркотическим средством Старикову А.А., который убрал его к себе в куртку. При возвращении домой на <адрес> Б.К.Н. и Стариков А.А. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области. В ходе личного досмотра у Б.К.Н. были изъяты банковские карты, на которые поступали денежные средства от интернет-магазина, сотовый телефон, содержащий переписку с пользователем <данные изъяты>» в программе «Телеграм» и адреса оборудованных тайников. Переписку с пользователем <данные изъяты>» вел только Б.К.Н. со своего мобильного телефона, денежные средства за распространение наркотических средств поступали на счет Б.К.Н. Стариков А.А. помогал в фасовке наркотических средств и оборудовании тайников. Обнаруженные по месту жительства в <адрес> наркотические средства мефедрон и соль принадлежат Б.К.Н., предназначались для сбыта. Обнаруженный в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан» 17 марта 2021 года мобильный телефон принадлежит Б.К.Н., последний передал его на один день в пользование Старикову А.А., телефон которого сломался.

В ходе проверки показаний на месте 03 февраля 2022 года Б.К.Н. указал на место в лесополосе у <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, где вечером 17 марта 2021 года они со Стариковым А.А. забрали сверток с наркотическим средством массой 250 грамм, которое необходимо было расфасовать и поместить в новые тайники. Также Б.К.Н. указал на место в лесополосе, расположенное в 300 метрах от <адрес>, где днем 17 марта 2021 года он и Стариков А.А. оборудовали 10 тайников с наркотическим средством массами от 12,5 до 50 грамм (т. 7 л.д. 211-220).

По ходатайству стороны защиты оглашены показания Б.К.Н., данные в ходе судебного заседания, согласно которым переписку с оператором интернет-магазина вел только он (т. 18 л.д. 146).

В ходе личного досмотра Б.К.Н. в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 48 минут 17 марта 2021 года в здании УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 13, корп. 1, были изъяты:

- мобильный телефон «HUAWEI SNE-LX1» imei №, №, упакован в пакет № 1;

- портмоне с банковскими картами «Сбербанк» № и «Тинькофф» №, упакованы в конверт № 1,

которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

В ходе осмотра телефона в программе «Telegram» обнаружена переписка, в ходе которой Б.К.Н. отправляет и получает от неустановленного лица описания и изображения участков местности, на которых оборудованы тайники с наркотическими средствами: 16 марта 2021 года в 16 часов 01 минуту неустановленное лицо отправляет Б.К.Н. информацию об оборудованном тайнике, в 16 часов 54 минуты Б.К.Н. отчитывается о том, что нашел закладку, в 17 часов 43 минуты отправляет фотографию найденного свертка с наркотическим средством на весах (масса обнаруженного наркотика 244,5 грамма), 17 марта 2021 года в 14 часов 40 минут Б.К.Н. сообщает неустановленному лицу об оборудованных на территории г. Архангельска тайниках, в 18 часов 16 минут неустановленное лицо отправляет Б.К.Н. информацию об оборудованном тайнике, в 19 часов 53 минуты Б.К.Н. отчитывается о том, что нашел закладку (т. 4 л.д. 46-95, 229-239, 240, т. 5 л.д. 1-5, 7).

Из заключения эксперта от 17 сентября 2021 года №, а также оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта Ш.С.А., следует, что в памяти мобильного телефона «HUAWEI SNE-LX1», изъятого 17 марта 2021 года в ходе личного досмотра Б.К.Н., имеются сведения о переписке в программе «Telegram», а также имеются файлы, содержащие изображения. В отправленных и полученных сообщениях в программе «Telegram» необходимо к указанному времени прибавлять 3 часа. Извлеченная в ходе компьютерной экспертизы информация записана на DVD диск, который осмотрен. Установлено, что в телефоне имеются файлы с изображениями участков местности, на которых указаны местонахождения тайников с наркотическими средствами, в том числе напротив <адрес>. Зафиксирована переписка в программе «Телеграм» между аккаунтом Б.К.Н. «<данные изъяты>» (имя пользователя «<данные изъяты>») и «<данные изъяты>», в ходе которой Б.К.Н. получает указание на извлечение из тайников партий наркотических средств, их расфасовку и оборудование новых тайников. После чего Б.К.Н. передает сведения о выполненной работе, а именно: информацию об обнаружении и извлечении из тайника партий наркотических средств, их расфасовку и информацию об оборудованных на территории Архангельской области тайниках с наркотическими средствами (т. 4 л.д. 105-108, 241-243, 109-226, 228).

В ходе личного досмотра Старикова А.А. 17 марта 2021 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 17 минут в здании УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 13, корп. 1, ничего не изъято. Стариков А.А. перед началом досмотра сообщил, что в левом внутреннем кармане у него находится наркотическое средство (т. 5 л.д. 12-14).

В ходе осмотра места происшествия 17 марта 2021 года в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 29 минут у дома 13 корпуса 1 по ул. Логинова г. Архангельска на земле был изъят сверток из пленки, обмотанный липкой лентой (т. 4 л.д. 7-10).

Из заключения эксперта от 18 марта 2021 года следует, что вещество, изъятое 17 марта 2021 года у дома 13 корпуса 1 по ул. Логинова г. Архангельска, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 257,20 грамма (т. 4 л.д. 18-20).

Из протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей, документов от 17 марта 2021 года следует, что произведен досмотр транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, стоящей у д. 13 корп. 1 по ул. Логинова в г. Архангельске, на заднем пассажирском сидении обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI», упакован в пакет № 1 (т. 5 л.д. 16-19).

Из заключения эксперта от 11 октября 2021 года № следует, что в памяти мобильного телефона «HUAWEI», изъятого в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, имеются графические файлы (фотографии) с изображениями участков местности с географическими координатами, на которых при помощи графических редакторов отмечены месторасположения тайников с наркотическими средствами. Извлеченная информация записана на оптический диск, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 30-34, 35-50, 52, 53-60, 61).

В ходе досмотра 17 марта 2021 года автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, стоящей у д. 13 корп. 1 по ул. Логинова в г. Архангельске, на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят полимерный контейнер с надписью «tic taс» с белым кристаллическим веществом внутри (т. 5 л.д. 68-71).

В ходе осмотра места происшествия 18 марта 2021 года в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 15 минут в <адрес> по месту проживания Б.К.Н. и Старикова А.А. обнаружены и изъяты: 6 электронных весов, мобильный телефон «Meizu», ноутбук «Lenovo G 480», 8 пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, одноразовая ложка, коробка с упаковочным материалом (множество пакетов с шов-застежками, фрагмент рулона фольги, рулоны бумаги, липкой ленты и изоленты), ложки, ножи, трубка, коробка с виниловыми перчатками (т. 5 л.д. 212-217).

Из заключений экспертов от 01 апреля 2021 года № и от 21 мая 2021 года № следует, что на поверхностях шести электронных весов, ложки из полимерного материала, полимерной трубки, металлической ложки, изъятых в ходе осмотра <адрес>, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности ножа и черпака ложки выявлены следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; кристаллическое вещество светло-желтого цвета в трех пакетах содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 26,32 грамма; порошкообразное вещество белого цвета и кристаллическое вещество белого цвета в пяти пакетах содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 19,27 грамма; кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в коробке из полимерного материала, изъятое 17 марта 2021 года в ходе досмотра автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 грамма (т. 5 л.д. 226-230, 242-246).

Согласно заключению эксперта от 26 августа 2021 года №, на трех рулонах липких лент синего, черного и зеленого цветов, обнаруженных и изъятых 18 марта 2021 года в ходе производства места происшествия в <адрес>, выявлен три следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, которые оставлены Б.К.Н., его большим и мизинцевым пальцами левой руки (т. 6 л.д. 45-51).

    Из заключений экспертов от 14 августа № и от 21 сентября 2021 года № следует, что в памяти накопителя на жестких магнитных дисках, имеющегося в портативном компьютере «Lenovo G 480», и мобильного телефона «MEIZU», изъятых 18 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, имеются графические файлы (фотографии) с изображениями участков местности с географическими координатами, на которых при помощи графических редакторов отмечены месторасположения тайников с наркотическими средствами. Извлеченная информация записана на оптические диски, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 61-66, 77-80,117-120, 122, 123-128, 129-134, 136, 137-142).

    В ходе личного досмотра Ш.М.В. 17 марта 2021 года в период времени с 18 часов 36 минут до 19 часов 10 минут в здании ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 279, корп. 2, обнаружены и изъяты: в правом внутреннем кармане куртки прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, содержащий 35 свертков из изоленты желто-зеленого цвета; в левом наружном нагрудном кармане прозрачный полимерный пакет, содержащий 20 свертков в изоленте синего цвета; в правом кармане куртки мобильный телефон iPhone11, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств. При осмотре мобильного телефона в присутствии Ш.М.В. в приложении «Телеграм» обнаружена учетная запись Ш.М.В. «<данные изъяты>», привязанная к абонентскому номеру № (имя пользователя <данные изъяты>). В ходе осмотра переписки с абонентом «<данные изъяты>» установлено, что переписка ведется с 10 марта 2021 года по 17 марта 2021 года, в том числе зафиксированы сообщения пользователя «<данные изъяты>» 17 марта 2021 года в 15 часов 07 минут и в 15 часов 13 минут о двух тайниках с наркотическими средствами в районе Фактории. Далее следует сообщение Ш.М.В. о том, что он забрал закладки, а в 16 часов 17 минут изображение забранных из тайников свертков (т. 10 л.д. 113-130, 148-153, 154, 158-164, 165-168, 169, 170-179, 180).

    Из заключения эксперта от 18 марта 2021 года № следует, что изъятое в ходе личного досмотра Ш.М.В. 17 марта 2021 года вещество в 35 свертках содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества 14,08 грамма. Вещество в 20 свертках содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества 8,32 грамма (т. 10 л.д. 137-139).

В ходе обыска 18 мая 2021 года по месту проживания Б.К.Н. и Старикова А.А. по адресу: <адрес> были изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из бумаги с кристаллическим веществом белого цвета в полимерном пакете с шов-застежкой, сверток обмотанный изолентой белого цвета, 2 электронных весов, алюминиевая ложка со следами порошкообразного вещества, мобильный телефон «MEIZU» imei1: №, imei2: №, мобильный телефон «honor», imei1: №, imei2: №, рулоны изоленты, пакеты с шов-застежкой, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 6 л.д. 239-242).

Из заключений экспертов от 19 мая №, №, № и от 09 июня 2021 года № следует, что вещество в полимерном пакете, изъятое 18 мая 2021 года в ходе обыска в <адрес>, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 12,14 грамма; вещество в бумажном свертке содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,25 грамма; вещество в свертке, обмотанном изолентой, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,59 грамма; на поверхностях двух электронных весов выявлены следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), а также следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности черпака ложки выявлены следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 7 л.д. 37-38, 46-47, 56-57, 65-68).

Наркотические средства, их первоначальная упаковка и изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 37-45, т. 6 л.д. 81-89, 98-105, 106-107, 116, 128, 143-154, 155-156, т. 7 л.д. 131-135, 136, 138-143, 144, 145-149, 150, 151-154, 155, 156-161, 163, 164-168, 169, 170-174, 176, т. 14 л.д. 166).

В ходе осмотра справки из ПАО «Сбербанк», исх. № от 04 августа 2021 года установлено, что на имя Б.К.Н. открыты четыре счета, в период с 01 октября 2020 года по 18 марта 2021 года осуществлялись операции по счету №, привязанному к карте №. Справка и диск признаны вещественными доказательствами (т. 6 л.д. 200-201, 202-207, 209).

Из протокола осмотра предметов (документов) о 24 января 2022 года следует, что осмотрен компакт диск, поступивший сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» исх. № от 05 августа 2021 года, который содержит информацию об открытых на имя Старикова А.А. счетах, о поступлении на карты, оформленные на имя Старикова А.А. денежных средств с банковских карт «Тинькофф Банк», а именно в период с 03 января 2021 года по 17 марта 2021 года (т. 6 л.д. 212-217, 219).

В ходе осмотра справки из АО «Киви-Банк» установлено, что учетные записи №, №, № находились в пользовании Б.К.Н. На указанные счета в период по 17 марта 2021 года поступали денежные средства с виртуальных счетов, а именно №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Справка признана вещественным доказательством (т. 6 л.д. 222-227, 229).

Из заключений экспертов от 02 апреля 2021 года следует, что в моче Б.К.Н. и Старикова А.А. обнаружены: N-метилэфедрин, 4-метилметкатинон, ?-пирролидинопентиофенон (или ?-пирролидиновалерофенон), ?-пирролидиногексиофенон (т. 5 л.д. 121-122, 181-182).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

- ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон) подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 2,5 грамма - к крупному размеру, массой свыше 500 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, установлено, что Стариков А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от них обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах; а также Стариков А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от них обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлениях подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимым с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта (в период с 01 марта 2021 года до 16 часов 54 минут 16 марта 2021 года Стариков А.А. и Б.К.Н. из тайника, расположенного на территории Архангельской области извлекли наркотические средства, а также в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 17 марта 2021 года, находясь в лесополосе у <адрес>, извлекли из тайника наркотическое средство).

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимым Стариковым А.А., осужденным Б.К.Н. и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные Стариковым А.А. и Б.К.Н., а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым был осмотрен мобильный телефон Б.К.Н., содержащий переписку последнего и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимый Стариков А.А. совместно с Б.К.Н. имел контакт с другими членами группы, выполнял действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

Стариков А.А. осознавал, что между собой с Б.К.Н. и с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», и выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии крупного и особо крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства совместно с иными лицами, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное Стариковым А.А. подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Действия Старикова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой.

Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Оценив все представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что Стариков А.А. в данном случае действовал в составе организованной группы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, осужденный Б.К.Н. и неустановленное лицо заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет». С этой целью они распределили между собой роли. Неустановленное лицо должно было сообщать Б.К.Н. адреса тайников с партиями наркотических средств, затем получать от него информацию о местонахождении оборудованных закладок. С этой целью Б.К.Н. привлек своего знакомого Старикова А.А., который, в свою очередь, должен был оказывать помощь Б.К.Н. в фасовке наркотических средств, совместно с Б.К.Н. забирать из тайников партии наркотиков и в последующем помещать в закладки.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Б.К.Н. общался только с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть, Стариков А.А. с иными лицами, кроме Б.К.Н., никогда знаком не был, самостоятельно с ними не контактировал, никаких устойчивых связей не поддерживал, о существовании преступной группы не знал и в нее не вступал.

Исходя из характера действий Старикова А.А., последний по сути являлся закладчиком.

Преступная деятельность, инкриминируемая подсудимому, была начата с 01 марта 2021 года, а пресечена 17 марта 2021 года. При этом задержание указанных лиц никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина.

Каких-либо доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, в материалах дела не представлено.

Представленные стороной обвинения материалы оперативно-розыскной деятельности в части деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств, показания свидетелей К.Н.А., В.Д.О., К.Т.В., С.В.В., М.А.А., в которых описывается структура интернет-магазина и деятельность по распространению наркотических средств, носят характер предположения, не содержат доказательств о степени вовлечённости Старикова А.А. в деятельность интернет-магазина, способов конспирации и защиты, контроля за денежными средствами и о других обстоятельствах, присущих организованной группе.

Наличие у Б.К.Н. и неустановленного лица средств связи, распределение между ними ролей для достижения единого результата само по себе не свидетельствует о наличии необходимых признаков организованной группы.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия Старикова А.А. как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Не имеется оснований и расценивать действия Старикова А.А. как единое продолжаемое преступление, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается сформированный у него умысел на совершение нескольких преступлений. В частности, получение от неустановленного следствием лица в разное время сообщений о нескольких партиях с наркотическими средствами, которые предназначались для сбыта по мере их поступления, свидетельствуют об умысле виновного на сбыт наркотических средств неограниченному кругу потребителей, что в силу положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений и должны быть квалифицированы как самостоятельные преступления.

С учетом изложенного, действия Старикова А.А. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (событие с 01 марта 2021 года по 17 марта 2021 года);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (событие 17 марта 2021 года).

За совершенные преступления подсудимый подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым Стариковым А.А. совершено два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Стариков А.А. ранее не судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства со стороны УУП, по месту обучения характеризовался удовлетворительно, со стороны администрации ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области – отрицательно, матерью характеризуется положительно, неоднократно был поощрен по месту учебы (имел грамоты, благодарности) (т. 13 л.д. 1-3, 4, 5, 7, 8, 24, 28, 36, 39-42, 43-55, 61, 69).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимого Старикова А.А. у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у Старикова А.А. было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У Старикова А.А. отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время Стариков А.А., с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит: явку с повинной (т. 5 л.д. 62-63, 98-99); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; добровольное сообщение о наличии наркотических веществ перед его личным досмотром (т. 5 л.д. 12-14); признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений, в том числе в адрес уполномоченного по правам человека; состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Старикову А.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Старикова А.А. положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, в том числе позволяющих назначить Старикову А.А. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания за каждое преступление суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, какими являются преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Старикову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывать наказание Старикову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Стариковым А.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела, 17 марта 2021 года Стариков А.А. был задержан, с его участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 1 л.д. 79-80, т. 5 л.д. 12-14).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Стариков А.А. был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (17 марта 2021 года) подлежит зачету в срок наказания.

Стариков А.А. 18 марта 2021 года был задержан и содержался под стражей до 11 марта 2022 года, 11 марта 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий (без запрета на покидание жилища), 21 октября 2022 года Стариков А.А. был объявлен в розыск, 22 ноября 2022 года задержан и содержится под стражей (т. 5 л.д. 100, т. 12 л.д. 192, 196, 201, 206-209, 219, 226, 233, 241, т. 15 л.д. 115, т. 18 л.д. 49-50, т. 21 л.д. 2, 25, 33, 56-57)

В силу п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Старикова А.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два телефона «MEIZU», телефон «Honor», хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть Старикову А.А. (т. 6 л.д. 128, 169, 182).

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 ноября 2022 года по уголовному делу № 1-238/2022.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях подсудимому Старикову А.А. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования 16 сентября 2021 года, в ходе судебного разбирательства 17 мая 2022 года и 16 марта 2023 года подсудимым Стариковым А.А. был заявлен отказ от услуг защитника (т. 5 л.д. 135, т. 17 л.д. 25, т. 21 л.д. 49).

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимого составили в общей сумме 300 111,20 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 139 043 рубля (т. 5 л.д. 133-134, т. 12 л.д. 212, 235, т. 15 л.д. 103, 118-120) и в судебных заседаниях в сумме 161 068,20 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании до отказа от услуг адвокатов в общей сумме 19 686 рублей.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Подсудимый Стариков А.А. молод, являются трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В оставшейся части процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании после его отказа от услуг защитника в общей сумме 280 425,20 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Старикова А. АлексА.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Старикову А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть Старикову А.А. в срок лишения свободы один день фактического задержания – 17 марта 2021 года, а также время содержания Старикова А.А. под стражей в период с 18 марта 2021 года по 11 марта 2022 года включительно, с 22 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два телефона «MEIZU», телефон «Honor» - вернуть Старикову А.А.

Взыскать с Старикова А. АлексА.а в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 19 686 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 280 425,20 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 И.А. Диденко