Решение по делу № 21-309/2016 от 10.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-309

Судья Болотова Ж.Т. поступило 10 октября 2016 г.

РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 27 октября 2016 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Доржиеве Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя председателя Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ Алексеевой Е.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 18 августа 2016 года ООО «Теплоком Плюс» привлечено к административной ответственности по ст. 33 ст. 33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Оспаривая законность принятого постановления ООО «Теплоком Плюс» обратилось с жалобой в районный суд с требованием о его отмене.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 сентября 2016 года вынесенное постановление изменено, назначенное наказание в виде административного штрафа снижено до 10000 рублей.

Заместитель председателя Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ Алексеева Е.И. с принятым решением не согласилась и подала жалобу в вышестоящий суд, ссылаясь на то, что суд был не вправе снижать наказание ниже низшего предела установленного санкцией статьи.

Принимая решение об изменении вынесенного постановления в части назначенного наказания, судья указал, что принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, тяжелым имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, то обстоятельство, что ООО «Теплоком Плюс» к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, суд пришел к выводу о снижении назначенного административного наказания до 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время двухмесячный срок истек, то, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности отмена или изменение вынесенного решения районного суда привела бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречила бы требованиям административного законодательства.

Доводы жалобы сводятся к ухудшению положения ООО «Теплоком Плюс» в части назначенного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменении решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Теплоком Плюс» оставить без изменения, а жалобу заместителя председателя Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ Алексеевой Е.И. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров